The technicity of the Hippocratic medicine and its limits

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F17%3A10367625" target="_blank" >RIV/00216208:11210/17:10367625 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/index.jsp?include=AUC_clanek&id=4211&id=6144&casopis=94&zalozka=0&predkl=0" target="_blank" >http://www.cupress.cuni.cz/ink2_stat/index.jsp?include=AUC_clanek&id=4211&id=6144&casopis=94&zalozka=0&predkl=0</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

francouzština

Název v původním jazyce

La technicité de la médecine hippocratique et ses limites

Popis výsledku v původním jazyce

Studie se věnuje hippokratovskému konceptu techné, který tvořil součást širších debat o techné v Řecku 5. stol. př. Kr. Koncept techné je zakotven v konceptu fysis (a je v opozici vůči pojmu tyché); o jeho závažnosti svědčí fakt, že před časem označil H.-G. Gadamer objev techné a jeho aplikaci na lékařství za první rozhodující krok směřující k ustavení všeho, co charakterizuje západní civilizaci. Nejprve jsou představeny základní rysy techné iétriké, formulované samotnými lékaři ve spisech Corpus Hippocraticum: lékařství si je vědomo svého cíle i své metody, jejíž povahu opakovaně reflektuje. K této reflexi patří vědomí určitých mezí na straně lékařství, a to zejména nedostatku akribeia, přesnosti, neboť lékař se vztahuje k objektům jiného rázu než ostatní umění: k jedinečnému ustrojení každého pacienta. Dalším specifikem lékařské techné je nerovný vztah mezi odborníkem-lékařem a objektem jeho umění, tedy pacientem; tato skutečnost je v rámci CH vícekrát komentována. V závěru je poukázáno na etický rozměr dietetických preskripcí i lékařské profese jako takové, který - i přes veškerá omezení uvedená výše - vede téměř ke zbožnění lékařského umění i života.

Název v anglickém jazyce

The technicity of the Hippocratic medicine and its limits

Popis výsledku anglicky

The study is concerned with the Hippocratic concept of techne which formed a part of the broader debates on techne occurring in 5th century Greece. The concept of techne is anchored in the concept of physis (and it is at the same time in opposition to the concept of tyche); its importance is attested by the fact that - some time ago - H.-G. Gadamer designated the Greek discovery of techne and its application to medicine as a first decisive commitment towards everything that essentially characterizes Western civilization. What is first presented here are the basic features of techne ietrike (as formulated in the treatises of the Corpus Hippocraticum): Medicine is aware of its goal as well as of its methods whose nature it repeatedly reflects on. What belongs to this reflection is an awareness of certain limits on the part of medicine, especially a lack of akribeia that is due to the fact that doctors deal with objects of a different kind than the other arts do, i.e. the unique constitution of each patient. Another particular of the medical techne is the unequal relationship between the specialist-doctor and the object of his art, the patient. This peculiar situation is commented in the treatises of the CH a number of times. The study&apos;s conclusion points out the ethical dimension of dietetic prescriptions and of the medical profession as such; it is something that leads - even in spite of all the limits mentioned above - almost to the deification of both the medical art and the medical life.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60205 - Literary theory

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Philologica

ISSN

0567-8269

e-ISSN

—

Svazek periodika

2017

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

173-186

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—