Pobyt Jana Husa na hradě Krakovci : K novým otázkám a současnému stavu bádání

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F17%3A10371108" target="_blank" >RIV/00216208:11210/17:10371108 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.academia.edu/34519843/" target="_blank" >https://www.academia.edu/34519843/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Pobyt Jana Husa na hradě Krakovci : K novým otázkám a současnému stavu bádání

Popis výsledku v původním jazyce

Jubilejní rok 2015 přinesl řadu nových podnětů pro další husovské bádání. Patří mezi ně i opakovaně publikovaný výklad rakovnického archiváře Jana Krška, který výrazně zpochybňuje historicitu Husova pobytu na hradě Krakovci v roce 1414 a nabízí jiné alternativy místa jeho přebývání před cestou do Kostnice (Bechyně, Praha). S poukazem na dosud údajně neznámou poznámku obsaženou v pražském rukopise relace Petra z Mladoňovic (Knihovna Národního muzea, sign. VIII F 38) Krško také tvrdí, že mistr Jan odjel na koncil z Prahy. Předložený příspěvek prezentuje aktuální stav zpracování tématu, shrnuje dosavadní diskusi a na základě autorova vlastního výzkumu na ni konstruktivně navazuje. Opíraje se o širokou škálu použitých zdrojů, přináší ucelenější a kritický pohled na diskutované otázky. Ukazuje, že Krškův výklad vychází z příliš malé pramenné základny a je zatížen mnoha omyly a nesrovnalostmi, a dospívá k těmto závěrům: 1. Zpráva o Husově pobytu na Krakovci pochází od přímých pamětníků a je obsažena ve dvanácti textech Starých letopisů českých. O její historicitě není třeba pochybovat. 2. Alternativu, že mistr Jan před cestou do Kostnice dlel na Bechyni u Jindřicha Lefla z Lažan, prameny jednoznačně vylučují. 3. Na Krakovci Hus pobýval nejspíše od července 1414, jak běžně uvádí literatura. 4. Pochybnosti o tom, zda do Kostnice odcestoval právě z Krakovce, nepostrádají relevanci a nejsou ničím novým. V české historiografii mají hluboké kořeny, sahající až do 16. století, a velmi frekventované jsou i v literatuře německé. Opisovačova věta v pražském rukopise Mladoňovicovy relace není novým objevem (byla již třikrát edičně zpřístupněna) ani nedokazuje, že se Hus se svým doprovodem ve čtvrtek 11. října 1414 vypravil na koncil z Prahy. Absence dokladů Husovy přítomnosti v hlavním městě v září a na počátku října naopak svědčí spíše pro odjezd z Krakovce. Tato otázka tak zůstává nadále otevřená.

Název v anglickém jazyce

New Questions and Current Research into the Stay of Jan Hus at Castle Krakovec

Popis výsledku anglicky

The 2015 anniversary of Jan Hus&apos;s death provided a new stimulus for research into the man. One of them was the repeatedly published interpretation by Rakovník archivist Jan Krško that includes his significant doubts of the historicity of Hus&apos;s stay at Castle Krakovec in 1414 and offers other possibilities for his residence before undertaking the journey to Constance (Bechyně, Prague). Pointing out an allegedly unknown note contained in the Prague manuscript (National Museum Library, shelfmark VIII F 38) of the &quot;Report about Master Jan Hus in Constance&quot; by Petr of Mladoňovice, Krško also claims that Jan Hus left for the council from Prague. The submitted contribution presents the current state of research, summarizes the discussions to this point, and uses the author&apos;s own work to build upon the current historiography. Based on a wide range of the sources used, it provides more coherent and critical look at the topics discussed. The paper shows Krško&apos;s interpretation comes from an insufficient base in the sources and is also burdened with a number of errors and misinterpretations. The key outcomes of the research are: 1. The commentary on Jan Hus&apos;s stay at Krakovec comes from contemporary witnesses and is contained in twelve manuscripts of the Old Czech Annals. There is no need to doubt about its historicity. 2. The sources clearly rule out the alternative that Hus stayed at Bechyně (instead of Krakovec) with Jindřich Lefl of Lažany before his departure for the Council of Constance. 3. Jan Hus resided at Krakovec most likely from July 1414, as is commonly stated in the literature. 4. The doubts of whether he left for Constance from Krakovec do not lack relevance, but they are not a new topic. They have deep roots in Czech historiography reaching back to the 16th century and are very frequent in German historiography as well. The copyist&apos;s note in the Prague manuscript of Mladoňovic&apos;s &quot;Report&quot; is not new (it was already made accessible in three previous editions), nor does it prove that on Thursday 11th October 1414, Hus set out with his retinue for Constance from Prague. The absence of evidence of Hus&apos;s presence in the capital city in September and at the beginning of October on the contrary rather testifies to a departure from Krakovec. The exact localization thus remains a question.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Mediaevalia Bohemica

ISSN

1804-0977

e-ISSN

—

Svazek periodika

8

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

34

Strana od-do

7-40

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—