Proti existencialistickému monopolu na děravosti

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F20%3A10396134" target="_blank" >RIV/00216208:11210/20:10396134 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=5ZkKgGoIed" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=5ZkKgGoIed</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Proti existencialistickému monopolu na děravosti

Popis výsledku v původním jazyce

Hegel formuloval problém neúplnosti vědomí dlouho před existencialisty. Před Sartrem si všiml, že vědomí je tím, čím není, a není tím, čím je. Sama tato okolnost by byla zajímavá jen z filosoficko-historického hlediska. Autorka ukazuje, že pro Hegela vyplývají z této skutečnosti jiné poznatky, jiný vztah k sobě jakožto ke konečnému jsoucnu a jiný vztah ke světu. K rozdílnému vyhodnocení dospívá Hegel především díky tomu, že je schopen pozitivně formulovat pojem celku. Tento pojem však právě neústí v dogmatické či totalitní určení vědomí a jeho odcizení, ale umožňujeme mu formulovat vlastní postoj a status uprostřed celku, který však Hegel nechápe staticky jako &quot;metafyzický koláč&quot;, ale jako &quot;bakchantický rej&quot;, &quot;jehož žádný úd není střízlivý&quot;.

Název v anglickém jazyce

Against the Existential Monopoly on Leakiness

Popis výsledku anglicky

Hegel formulates the concept of lack as essential for consciousness long before the existentialists. Before Sartre, he states that consciousness is essentially what it is not. This is important from the point of view of the philosophy of history. From a systematic perspective, the author shows that Hegel draws from this insight different conclusions than those suggested by romantics and existentialists. The essential difference is that Hegel emphasizes the concept of the whole as something positive without denigrating the individual. Rather he shows that the whole needs to be conceived in order to understand the individual. The concept of the whole is, therefore, not &quot;totalitarian&quot;, as often suggested. Quite on the contrary, it enables the individual to formulate one&apos;s own position in the midst of a &quot;bacchantian revel whose no member remains sober&quot;.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/EF16_019%2F0000734" target="_blank" >EF16_019/0000734: Kreativita a adaptabilita jako předpoklad úspěchu Evropy v propojeném světě</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

68

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

18

Strana od-do

7-24

Kód UT WoS článku

000519707600003

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85082526581