Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

A Wrong Conception of Reason and the Solid Rock : The Debate that Never Was between Maximilian Beck and Dorion Cairns

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F20%3A10418957" target="_blank" >RIV/00216208:11210/20:10418957 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=G3HTiK8dh7" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=G3HTiK8dh7</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    A Wrong Conception of Reason and the Solid Rock : The Debate that Never Was between Maximilian Beck and Dorion Cairns

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In the present essay an attempt will be made at quickly reconstructing the debate between Dorion Cairns and the Munich phenomenologist Maximilian Beck, which bears on Husserl&apos;s last published work, i.e., the Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. What is at stake is the value of Husserl&apos;s phenomenology, with a focus upon the concepts of reason and rationality. As will be argued, the discussion between the two concerns the distinction, and relevant articulation, between what can be called &quot;transcendental&quot; and &quot;ontological&quot; rationality respectively. In so doing, this paper aims at both interpreting a crucial moment in the history of 20th century phenomenology and bringing attention back to the life and work of Max Beck.

  • Název v anglickém jazyce

    A Wrong Conception of Reason and the Solid Rock : The Debate that Never Was between Maximilian Beck and Dorion Cairns

  • Popis výsledku anglicky

    In the present essay an attempt will be made at quickly reconstructing the debate between Dorion Cairns and the Munich phenomenologist Maximilian Beck, which bears on Husserl&apos;s last published work, i.e., the Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. What is at stake is the value of Husserl&apos;s phenomenology, with a focus upon the concepts of reason and rationality. As will be argued, the discussion between the two concerns the distinction, and relevant articulation, between what can be called &quot;transcendental&quot; and &quot;ontological&quot; rationality respectively. In so doing, this paper aims at both interpreting a crucial moment in the history of 20th century phenomenology and bringing attention back to the life and work of Max Beck.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/EF16_019%2F0000734" target="_blank" >EF16_019/0000734: Kreativita a adaptabilita jako předpoklad úspěchu Evropy v propojeném světě</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2020

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Discipline filosofiche

  • ISSN

    1591-9625

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2020

  • Číslo periodika v rámci svazku

    30

  • Stát vydavatele periodika

    IT - Italská republika

  • Počet stran výsledku

    23

  • Strana od-do

    111-133

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus