Archeology of the phenomenological subject according to Marc Richir and Renaud Barbaras
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F20%3A10418985" target="_blank" >RIV/00216208:11210/20:10418985 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=4DvSXuQt_p" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=4DvSXuQt_p</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/24646504.2020.23" target="_blank" >10.14712/24646504.2020.23</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
francouzština
Název v původním jazyce
Archéologie du sujet phénoménologique d'après Marc Richir et Renaud Barbaras
Popis výsledku v původním jazyce
Proč nelze "moment" vznešena popsat jako (pra-)událost? Tato otázka inspirovaná tvrzením Marca Richira je výchozím bodem studie k archeologii fenomenologického subjektu podle dvou současných fenomenologů, Marca Richira a Renauda Barbarase. Článek tedy zkoumá nejarchaičtější vrstvy subjektivity tematizované Barbarasem pod pojmem pra-události a Richirem pod pojmem "momentu" vznešena. Dochází k závěru, že Richirova kritika pojmu události je oprávněná a lze ji rozšířit dokonce i na pojem pra-události.
Název v anglickém jazyce
Archeology of the phenomenological subject according to Marc Richir and Renaud Barbaras
Popis výsledku anglicky
Why can we not fix the "moment" of the sublime as an (archi-)event? This question inspired by an affirmation of Marc Richir provides a point of departure for the present study on the archeology of the phenomenological subject according to two contemporary phenomenologists, Marc Richir and Renaud Barbaras. Thus, the paper deals with the most archaic layers of the subjectivity thematized under Barbaras' notion of archi-event and Richir' s notion of "moment" of the sublime. After their confrontation in the light of the "phenomenon" they both intend to describe, it comes to the conclusion that Richir' s criticism of the notion of event is justified and may even be extended in such a way that it affects the notion of archi-event.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA18-16622S" target="_blank" >GA18-16622S: Osobní identita na rozcestí. Fenomenologické, genealogické a hegelovské přístupy</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Acta Universitatis Carolinae. Interpretationes [online]
ISSN
2464-6504
e-ISSN
—
Svazek periodika
2019
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
16
Strana od-do
209-224
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—