Využití latinské nepřímé řeči k řešení dvou lingvistických problémů: dva syntaktické důkazy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10490368" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10490368 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7M7VMgjOS-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7M7VMgjOS-</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Využití latinské nepřímé řeči k řešení dvou lingvistických problémů: dva syntaktické důkazy

Popis výsledku v původním jazyce

Článek ukazuje, že pomocí analýzy latinské nepřímé řeči lze podat syntaktické důkazy pomáhající vyřešit dvě jsporné syntaktické otázky: 1) jelikož v nepřímé řeči se věty hlavní mění na akuzativ s infinitivem, kdežto věty vedlejší zůstávají větami vedlejšími, lze podat důkaz, že věty s vysvětlujícími konektory nam a enim mají jiný syntaktický status než věty s podřadicími kauzálními spojkami typu quia či quod; 2) díky chování srovnávacích konstrukcí lze argumentovat pro to, že fráze &quot;quam + jmenná skupina&quot; není elipsou z předpokládané vedlejší věty, nýbrž je samostatnou, ucelenou, neeliptickou konstrukcí.

Název v anglickém jazyce

Making Use of Latin Indirect Speech for Resolving Two Linguistic Problems: Two Syntactic Proofs

Popis výsledku anglicky

The article attempts to show that Latin indirect speech can shed a new light on somesyntactic constructions and can help to solve some of the uncertainties concerningthe nature of these constructions (with implications for general linguistics, too). Thisis demonstrated by two examples. Firstly, the author shows that Latin indirect speechprovides an additional proof of nam and enim being discourse particles rather thansubordinating causal conjunctions (sentences containing nam and enim are regularlytransformed into accusative with infinitive in indirect speech; this indicates that theyare treated as main clauses). Secondly, it is shown that comparative constructions like&quot;quam + noun phrase&quot; following a comparative or &quot;qui/quae/quod + noun phrase&quot;following the pronoun idem cannot be interpreted as elliptical subordinated clauses; forif we focus on cases where the noun phrase is supposed to be the subject of an allegedelliptical sentence, we can see that in indirect speech this noun phrase does not behaveas the subject of a subordinated clause, i.e., it does not remain in the nominative.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Avriga: Zprávy Jednoty klasických filologů

ISSN

1211-3379

e-ISSN

—

Svazek periodika

66

Číslo periodika v rámci svazku

1–2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

24-37

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—