Český furor orthographicus? Role Alexandra Sticha ve sporech o pravopis prizmatem (historické) sociolingvistiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10493098" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10493098 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=pFkLaN0Wtr" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=pFkLaN0Wtr</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/24646830.2024.23" target="_blank" >10.14712/24646830.2024.23</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Český furor orthographicus? Role Alexandra Sticha ve sporech o pravopis prizmatem (historické) sociolingvistiky

Popis výsledku v původním jazyce

Cílem článku je představit přístup Alexandra Sticha k pravopisu, jak jej lze vyčíst z jeho odborných a publicistických článků a z argumentace, kterou používal on i jeho oponenti; následně tento popis poslouží jako základ pro krátkou úvahu o povaze pravopisu, jak ji chápou někteří badatelé v oblasti (historické) sociolingvistiky pravopisu, a o silných a slabých stránkách Stichova přístupu. Vzhledem k Stichovu zakotvení v tradici Pražské školy začínám stručným přehledem funkčně-strukturalistického přístupu k ortografii. Poté se věnuji jednotlivým relevantním článkům, které Stich publikoval nebo se na nich podílel. Protože většina z nich vznikla jako reakce na nějaký vnější podnět, obvykle článek nebo knihu, s nimiž nesouhlasil, dotýkám se i těchto textů a argumentace, kterou obsahují. Nejvíce prostoru je věnováno polemice, již vyvolala příprava a vydání Pravidel českého pravopisu z roku 1993. Ukazuji, jaká byla Stichova pozice, jaké argumenty nejčastěji používal a jak se jeho argumentace lišila od argumentace jeho oponentů. Následně shrnuji hlavní rysy Stichova chápání povahy a funkce pravopisu a to, zda se v průběhu let měnily, či nikoli. Nakonec stručně představuji sociokulturní a sociopolitické přístupy k ortografii, které se v rámci (historické) sociolingvistiky pravopisu rozvíjejí zhruba od 90. let minulého století.

Název v anglickém jazyce

Czech furor orthographicus? The role of Alexandr Stich in the orthographic debates viewed through the lens of (historical) sociolinguistics

Popis výsledku anglicky

The aim of the paper is to present Alexandr Stich&apos;s understanding of orthography, as it can be observed in his scholarly and journalistic articles and in the argumentation he and his opponents used; subsequently, this description serves as a basis for a short reflection on the nature of orthography, as viewed by some researchers in the (historical) sociolinguistics of spelling, and on the strengths and weaknesses of Stich&apos;s approach. Given Stich&apos;s grounding in the tradition of the Prague School, I begin with a brief overview of the functional-structuralist approach to orthography. Then, I discuss individual relevant articles Stich published or participated in. Since most of them were written in response to some external stimulus, usually an article or a book with which he disagreed, I also touch on these texts and the argumentation they contain. Most space is devoted to the controversy stirred up by the preparation and publication of the 1993 edition of the Rules of Czech Orthography. I show what Stich&apos;s position was, which arguments he most often used and how his argumentation differed from that of his opponents. Consequently, I summarize the main features of Stich&apos;s understanding of the nature and function of orthography and whether or not they changed over the years. Finally, I briefly introduce current sociocultural and sociopolitical approaches to orthography, developed within the (historical) sociolinguistics of spelling since roughly the 1990s. On their basis, I point out the limitations of Stich&apos;s (or functional-structuralist) conception of orthography and its blind spots, and I suggest that the sociolinguistic interpretation of what actually happened during the 1993 controversy appears more plausible.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60203 - Linguistics

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Philologica

ISSN

0567-8269

e-ISSN

2464-6830

Svazek periodika

2024

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

36

Strana od-do

11-46

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—