Vliv Vorwissen, Vorverständnis a hunch theory na rozhodování soudců

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F12%3A10120358" target="_blank" >RIV/00216208:11220/12:10120358 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vliv Vorwissen, Vorverständnis a hunch theory na rozhodování soudců

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se v dané práci zabývá fenomény Vorwissen, Vorverständnis a hunch theory. V úvodu poukazuje na složitost a terminologickou nejednoznačnost celého tématu. Uvádí, že v české právní vědě dochází k zaměňování těchto termínů. V další části poukazuje nasouvislosti s hermeneutikou, která umožňuje řadit termíny do různých kategorií. Dále se snaží pojmy objasnit. Následovně řeší možnosti projevení těchto jevů. Hlavní možnosti projevení vidí v samotné osobnosti soudce, kde uvádí příklady dvou případů, v nichž mohou osobnost a životní zkušenosti soudce hrát značnou roli na konečné rozhodnutí. Další možnost pak vidí v procesu subsumpce a právotvorby, kde se věnuje právní i skutkové stránce. Eventuální zkoumání těchto jevů, jimž je věnována další část, potomvidí v soudcovském profilování, kde představuje přehled některých vlastností, jež mohou být do profilů zahrnuty, a také v analýze soudních rozhodnutí typu hard cases. Rozebírá i dva konkrétní případy. V poslední části řeší možný význam p

Název v anglickém jazyce

The Impact of Vorwissen, Vorverständnis and Hunch Theory on the Decison-making of Judges

Popis výsledku anglicky

The author in this topic deals with phenomenon of Vorwissen, Vorverständnis and hunch theory. In the beginning he shows on a difficulty and terminological ambiguity of the whole topic. He claims, that in the Czech legal theory there are these terms oftenchanged. In next part he shows connections with hermeneutics, which makes possible the lining up these terms in some different categories. Then he tries to clarify them. Then he deals with options of expressing of these terms. He claims, that the main ways of expressing of these effects is the person of the judge and he shows an example of two cases, where the person of the judge and his experience could play an important role on the final decision. Next option of expressing of these effects are subsuming and the process of law-making. He deals with both law and factual way there. Next part is about the investigation of these effects. Investigated should be e. g. the profiles of judges, where he shows a list of some natures, which coul

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2012

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

151

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

586-604

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—