Příliš rovnosti škodí?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F13%3A10189310" target="_blank" >RIV/00216208:11220/13:10189310 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Příliš rovnosti škodí?
Popis výsledku v původním jazyce
Zákaz nerovného zacházení, pozitivně vyjádřený jako požadavek na rovné zacházení, jenž je obvykle chápán tak, aby právo stanovilo pro všechny subjekty stejný rozsah práv a povinností, patří mezi základní pravidla právních řádů moderních států. Cílem článku je objasnit zda a do jaké míry je z ústavněprávního hlediska v našem právním řádu zakotven požadavek na zavedení odlišných pravidel regulujících odlišné případy. Autoři danou problematiku vysvětlují jak po stránce teoretické, tak na případové studii návrhu podaného skupinou senátorů k Ústavnímu soudu, kterým se domáhají zrušení 20.000.000,- Kč kauce, kterou ukládá zák. č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách, složit distributorům pohonných hmot.
Název v anglickém jazyce
Does too much equality do any damage?
Popis výsledku anglicky
Prohibition of unequal treatment belongs to the basic rules of every modern legal system. That prohibition could be normatively expressed as a demand for equal treatment and it is usually understood as a claim that law should set for all subjects the same amount of rights and duties. This article tries to reveal if there is any ground for rules regulating different cases differently in the Czech constitutional law, and to point out the boundaries of such norms. Authors try to explore the topic of equality from theoretical perspective as well as from the view of a recent case brought to the Czech Constitutional Court by the group of senators who aims for suspending a legal norm which enact an obligation for distributors of gasoline to make a refundabledeposit of 20.000.000,- Kč.
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2013
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Soudce
ISSN
1211-5347
e-ISSN
—
Svazek periodika
2013
Číslo periodika v rámci svazku
12
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
23-28
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—