Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Příliš rovnosti škodí?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F13%3A10189310" target="_blank" >RIV/00216208:11220/13:10189310 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Příliš rovnosti škodí?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Zákaz nerovného zacházení, pozitivně vyjádřený jako požadavek na rovné zacházení, jenž je obvykle chápán tak, aby právo stanovilo pro všechny subjekty stejný rozsah práv a povinností, patří mezi základní pravidla právních řádů moderních států. Cílem článku je objasnit zda a do jaké míry je z ústavněprávního hlediska v našem právním řádu zakotven požadavek na zavedení odlišných pravidel regulujících odlišné případy. Autoři danou problematiku vysvětlují jak po stránce teoretické, tak na případové studii návrhu podaného skupinou senátorů k Ústavnímu soudu, kterým se domáhají zrušení 20.000.000,- Kč kauce, kterou ukládá zák. č. 311/2006 Sb., o pohonných hmotách, složit distributorům pohonných hmot.

  • Název v anglickém jazyce

    Does too much equality do any damage?

  • Popis výsledku anglicky

    Prohibition of unequal treatment belongs to the basic rules of every modern legal system. That prohibition could be normatively expressed as a demand for equal treatment and it is usually understood as a claim that law should set for all subjects the same amount of rights and duties. This article tries to reveal if there is any ground for rules regulating different cases differently in the Czech constitutional law, and to point out the boundaries of such norms. Authors try to explore the topic of equality from theoretical perspective as well as from the view of a recent case brought to the Czech Constitutional Court by the group of senators who aims for suspending a legal norm which enact an obligation for distributors of gasoline to make a refundabledeposit of 20.000.000,- Kč.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2013

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Soudce

  • ISSN

    1211-5347

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2013

  • Číslo periodika v rámci svazku

    12

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    23-28

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus