Politika na Ústavním soudě? : Vliv politického přesvědčení na hlasování soudců "druhého" Ústavního soudu. 1. část

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F13%3A10190296" target="_blank" >RIV/00216208:11220/13:10190296 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.law.muni.cz/dokumenty/24391" target="_blank" >http://www.law.muni.cz/dokumenty/24391</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Politika na Ústavním soudě? : Vliv politického přesvědčení na hlasování soudců "druhého" Ústavního soudu. 1. část

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se zabývá tématem politiky provozované před soudy v rámci soudního přezkumu ústavnosti zákonů. Práce je rozdělena na dvě části. První část je teoretická a zdůrazňuje potřebu odlišit od sebe fakt, že rozhodování soudů má politické důsledky, a podezření, že toto rozhodování probíhá politickým způsobem. Teoretická část se tak zaměřuje na diskuze o judicializaci politiky, výkladu ústavy, legitimitě soudů a postojovém modelu soudního rozhodování. Autor se domnívá, že i v kontinentální právní oblasti může být analýza rozhodování ústavních soudů obohacena politologicko-statistickými metodami. Jelikož soudce již dnes nevidíme jako pouhá "ústa, která pronášejí slova zákona", měli bychom zkoumat i další faktory, které vedle slov zákona ovlivňují jejich rozhodnutí, a prozkoumat i skeptickou hypotézu, podle které soudci ve skutečnosti provozují čistou politiku. Cílem druhé části práce je zjistit, zda můžeme hlasování soudců Ústavního soudu ČR v oblasti soudního přezkumu ústavnosti zákonů vní

Název v anglickém jazyce

Politics at the Constitutional Court : The Effect of Political Beliefs on the Votes of the "Second" Czech Constitutional Court Judges. Part 1

Popis výsledku anglicky

The author analyzes the role of politics in the process of the constitutional review decision making. The paper is divided into two parts, theoretical and empirical one. The first part emphasizes the need to distinguish between the fact that courts' decisions have political consequences and the suspicion that those decisions are made in a political way. The theoretical part thus focuses on the discussions on the judiciaization of politics, constitutional interpretation, judicial legitimacy and the attitudinal model of judicial decision making. It is argued that when studying the decision making of the constitutional courts the analysis can be enriched by employing the statistical methods associated with political studies - even in the civil law countries. Since the judge can no longer be seen only as "the mouth that pronounces the words of the law", other factors than the text of law (or the Constitution) that determine their decisions should be taken into account. Furthermore the skep

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

—

Svazek periodika

2013

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

8

Strana od-do

178-185

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—