Politika na Ústavním soudě? : Vliv politického přesvědčení na hlasování soudců "druhého" Ústavního soudu. 1. část
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F13%3A10190296" target="_blank" >RIV/00216208:11220/13:10190296 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.law.muni.cz/dokumenty/24391" target="_blank" >http://www.law.muni.cz/dokumenty/24391</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Politika na Ústavním soudě? : Vliv politického přesvědčení na hlasování soudců "druhého" Ústavního soudu. 1. část
Popis výsledku v původním jazyce
Autor se zabývá tématem politiky provozované před soudy v rámci soudního přezkumu ústavnosti zákonů. Práce je rozdělena na dvě části. První část je teoretická a zdůrazňuje potřebu odlišit od sebe fakt, že rozhodování soudů má politické důsledky, a podezření, že toto rozhodování probíhá politickým způsobem. Teoretická část se tak zaměřuje na diskuze o judicializaci politiky, výkladu ústavy, legitimitě soudů a postojovém modelu soudního rozhodování. Autor se domnívá, že i v kontinentální právní oblasti může být analýza rozhodování ústavních soudů obohacena politologicko-statistickými metodami. Jelikož soudce již dnes nevidíme jako pouhá "ústa, která pronášejí slova zákona", měli bychom zkoumat i další faktory, které vedle slov zákona ovlivňují jejich rozhodnutí, a prozkoumat i skeptickou hypotézu, podle které soudci ve skutečnosti provozují čistou politiku. Cílem druhé části práce je zjistit, zda můžeme hlasování soudců Ústavního soudu ČR v oblasti soudního přezkumu ústavnosti zákonů vní
Název v anglickém jazyce
Politics at the Constitutional Court : The Effect of Political Beliefs on the Votes of the "Second" Czech Constitutional Court Judges. Part 1
Popis výsledku anglicky
The author analyzes the role of politics in the process of the constitutional review decision making. The paper is divided into two parts, theoretical and empirical one. The first part emphasizes the need to distinguish between the fact that courts' decisions have political consequences and the suspicion that those decisions are made in a political way. The theoretical part thus focuses on the discussions on the judiciaization of politics, constitutional interpretation, judicial legitimacy and the attitudinal model of judicial decision making. It is argued that when studying the decision making of the constitutional courts the analysis can be enriched by employing the statistical methods associated with political studies - even in the civil law countries. Since the judge can no longer be seen only as "the mouth that pronounces the words of the law", other factors than the text of law (or the Constitution) that determine their decisions should be taken into account. Furthermore the skep
Klasifikace
Druh
J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)
CEP obor
AG - Právní vědy
OECD FORD obor
—
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2013
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Časopis pro právní vědu a praxi
ISSN
1210-9126
e-ISSN
—
Svazek periodika
2013
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
178-185
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—