Typy diskurzu v rozhodování Ústavního soudu o "reformních" zákonech v kontextu judicializace politiky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10329697" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10329697 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.law.muni.cz/dokumenty/37193" target="_blank" >https://www.law.muni.cz/dokumenty/37193</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Typy diskurzu v rozhodování Ústavního soudu o "reformních" zákonech v kontextu judicializace politiky

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá diskurzy, které Ústavní soud používá, pokud rozhoduje o zákonech, které vláda označuje za "reformní". To zkoumá na případu těch rozhodnutí Ústavního soudu, která se dotýkala reforem středo-pravicových vlád mezi roky 2007 a 2013, specificky pak těmi, která se vztahují k otázkám sociálních práv. Jelikož jde o téma do značné miry politické, nahlíží práce na tato rozhodnutí optikou fenoménu judicializace politiky. První polovina práce se proto zabývá judicializací politiky jak z teoretického, tak i vice partikulárního a historického hlediska. Druhá část článku pak navazuje a zkoumá nejprve samotnou práci Ústavního soudu s pojmem reformy či reformního zákona, aby poté nastínila tři možné přístupy Ústavního soudu k takovým zákonům. Tyto přístupy jsou nazvány "demokratizace", expertizace a judicializace, přičemž zdůraznění některého z nich může být ukazatelem možného příklonu k vice procedurálnímu či naopak substantivnímu pojetí demokracie.

Název v anglickém jazyce

Types of Discourse in the Czech Constitutional Court's Decision-making on Reform Laws in the Context of Judicialization of Politics Judicialization of Politics

Popis výsledku anglicky

The article focuses on discourses that the Constitutional Court uses in the rulings on the laws that the government calls "reform". It examines this question in the case of the Constitutional Court's decisions that dealt with the reforms of the centre-right cabinets between the years 2007 and 2013, specifically those concerned with social rights. Since this issue is to a substantial extent political, the article uses the concept of judicialization of politics while studying the rulings. The first half of the article looks at the phenomenon of judicialization of politics from both theoretical and more particular and historical point of view. The second half analyses how the Constitutional Court works with the concept of reform or reform law, and then outlines three possible approaches of the Constitutional Court to issues that are described by the government as important reformist projects. These approaches were called "democratization", expertization, and judicialization; and the preference of one of them can show us a possible shift towards more procedural, or the other way around substantive, conception of democracy.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1805-2789

e-ISSN

—

Svazek periodika

24

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

24

Strana od-do

415-438

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—