Klasická doktrína politické otázky v kontextu limitů soudního přezkumu v USA

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F68378122%3A_____%2F18%3A00500874" target="_blank" >RIV/68378122:_____/18:00500874 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Klasická doktrína politické otázky v kontextu limitů soudního přezkumu v USA

Popis výsledku v původním jazyce

V rozporu s rozšířenými představami jsou federální soudy v USA koncipovány jako soudy s omezenými pravomocemi. Vedle limitů stanovených federální Ústavou a jejími dodatky a – dále a kontroverzněji – též zákony Kongresu, rozvinulo samo federální soudnictví několik doktrín justiciability, které odrazují federální soudy od toho, aby rozhodovaly o určitých kategoriích případů, v nichž buď ohled na ústavní text, nebo soudcovská obezřetnost odůvodňují, aby si soudy počínaly zdrženlivě. V rámci těchto doktrín je z hlediska debaty o právu a politice rozhodně nejzajímavější doktrína politické otázky. Článek proto podává přehled o vývoji klasické doktríny politické otázky, jejíž počátky jsou zpravidla hledány u případu Marbury v. Madison a která dosáhla svého vrcholu v první polovině 20. století.

Název v anglickém jazyce

Classical Political Question Doctrine in the Context of the Limits of Judicial Review in the USA

Popis výsledku anglicky

Contrary to widespread beliefes, US federal courts have been designed as the courts of limited jurisdiction. Apart from the limits imposed by the federal Constitution, its amendments and, more controversially, also by the Acts of Congress, the federal judiciary itself has developed several judiciability doctrines which discourage the federal courts from ruling on certain categories of cases where either the respect to the constitutional text or judicial prudence justify courts to exhibit judicial self-restraint. Of these doctrines, the political question doctrine is definitely the most interesting in terms of the debate on law and politics. Thus, the article provides an overview of the evolution of the classical political question doctrine the origins of which are usually traced to Marbury v. Madison case and which reached its zenith in the first half of the 20th century.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

15

Strana od-do

15-29

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—