Politické otázky před mezinárodními soudy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10281821" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10281821 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Politické otázky před mezinárodními soudy

Popis výsledku v původním jazyce

Současná rozhodnutí mezinárodních soudů, mají mnohem silnější vliv na realizaci politik států, než mívaly před pár desítkami let. Nicméně, mezinárodní soudy " přístupy k těmto otázkám částečně liší od vnitrostátních soudů. Hlavním důvodem, z našeho úhlupohled, spočívá v odlišnosti mezi mezinárodním a vnitrostátním právem a v pluralitní vztahu mezi těmito právními systémy. V úvodní části jsme se nastínit několik argumentů pro použití obezřetnostní doktríny a rozdělit je do obecných důvodů (nejsou specifické pro mezinárodní soudnictví) a na které se týkají konkrétně zřízení obezřetnostního doktrín mezinárodních soudů. Zaměřujeme se na tyto doktríny: doktrína non-liquet, nauka o prostor pro uvážení a konsensu učení, protože se domníváme, příklady jejichuplatňování mezinárodních soudů dostačující pro číslo závěrů. Nicméně, seznam obezřetnostní doktrín mezinárodních soudů zůstává otevřená. další výzkum by mohl zkoumat např.způsob, jakým mezinárodní soudy uplatnit obezřetnostní doktríny po

Název v anglickém jazyce

Political questions brought to international courts

Popis výsledku anglicky

Contemporary decisions of international courts have much stronger effects on the realisation of the states' policies than they used to have a couple of decades ago. However, the international courts' approaches to these issues partly differ from those ofthe national courts. The main reason, from our point of view, lies in the dissimilarities between the international and national law and in the pluralistic relationship between these legal systems. In the opening part we outline several arguments for the application of the prudential doctrines and divide them into general grounds (not specific to international judiciary) and to those related specifically to the establishment of prudential doctrines of international courts. We focus on the following doctrines: the doctrine of non-liquet, the doctrine of margin of appreciation and the consensus doctrine, since we consider the examples of their application by international courts sufficient for a number of conclusions. Nevertheless, the l

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

ISSN

0323-0619

e-ISSN

—

Svazek periodika

2014

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

99-110

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—