Neexistence překážky litispendence v případě současného zahájení řízení z moci úřední a na žádost

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10314340" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10314340 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.epravo.cz/top/clanky/neexistence-prekazky-litispendence-v-pripade-soucasneho-zahajeni-spravniho-rizeni-z-moci-uredni-a-na-zadost-98732.html" target="_blank" >http://www.epravo.cz/top/clanky/neexistence-prekazky-litispendence-v-pripade-soucasneho-zahajeni-spravniho-rizeni-z-moci-uredni-a-na-zadost-98732.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Neexistence překážky litispendence v případě současného zahájení řízení z moci úřední a na žádost

Popis výsledku v původním jazyce

Překážka litispendence (probíhajícího řízení) je typickým institutem procesního práva vycházejícím ze zásady ne bis in idem (ne dvakrát v téže věci). Uplatňuje se zejména v řízení občanském a správním, naopak tento institut v pravém slova smyslu nezná trestní právo procesní. Příspěvek bude zaměřen především na překážku litispendence ve správním řízení opíraje se zejména o judikaturu. Centrem pozornosti bude rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 13. června 2013, č. j. 6 Ads 139/2012 - 58, neboť závěry v tomto rozsudku uvedené mohou být pro právní praxi velmi užitečné.

Název v anglickém jazyce

Non-existence of the rule of lis pendens in cases iniciated ex offo and on the request at the same time

Popis výsledku anglicky

The rule of lis pendens (pending proceeding) is a typical institute of procedural law derived from the ne bis in idem principle (not twice in the same thing). It is to be applied mostly in the civil and administrative procedure, on the other hand, this institute does not exist in the truest sense in the criminal procedural law. The article is focused primarily on the lis pendens rule in the administrative procedure and considers mostly the case law. At the center of the attention there is a decision ofthe Supreme Administrative Court of Czech Republic dated June 13th, 2013, case No. 6 Ads 139/2012 - 58, because the results of this decision may be very useful for the legal practice.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Epravo.cz [online]

ISSN

1213-189X

e-ISSN

—

Svazek periodika

2015

Číslo periodika v rámci svazku

03.09.

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

—

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—