Ke zrušení žádostí o informace Evropské komise aneb mohl jít SDEU ve svých rozsudcích dále?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10325037" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10325037 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ke zrušení žádostí o informace Evropské komise aneb mohl jít SDEU ve svých rozsudcích dále?

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá analýzou recentních rozsudků Soudního dvora Evropské Unie, jimiž došlo ke zrušení rozsudků Tribunálu a rozhodnutí Evropské komise, kterým si Evropská komise vyžádala od několika podniků působících na trhu výroby cementu a příbuzných výrobků poskytnutí rozsáhlého objemu informací a podkladů za účelem prošetření údajného porušení soutěžního práva vyšetřovanými podniky. V následujícím článku bude nejprve popsán případ vyšetřování cementových podniků Evropskou komisí a následně budou analyzovány rozsudky Tribunálu a Soudního dvora Evropské unie ve věci žaloby proti rozhodnutí Evropské komise vyžadující poskytnutí informací. Vzhledem k tomu, že se Soudní dvůr Evropské unie ve svých rozsudcích věnoval pouze jedné žalobní námitce, bude hlavním cílem příspěvku poukázat a analyzovat klíčové body ve stanoviscích generálního advokáta, který se naopak zabýval všemi žalobními námitkami dotčených podniků, přičemž odůvodnění jeho stanovisek může mít zásadní význam nejen pro daný případ, ale i pro výklad institutu žádosti o informace, což by v konečném důsledku mohlo vést k zásadnímu omezení budoucí praxe Evropské komise při vydávání rozhodnutí vyžadující poskytnutí informací.

Název v anglickém jazyce

On annulment of the EU Commission's requests for information and could the ECJ go further in its judgements?

Popis výsledku anglicky

The article analyses recent judgements of the European Court of Justice, which annulled the judgements of the General Court and the EU Commission's decision requesting information by which the EU Commission required the undertakings active in the cement industry to provide it with substantial amount of information and documents in order to investigate suspected infringements of the competition law. At the start of the following article the subject matter and the course of investigative steps of the cement case will be described and then the judgements of the General Court and the European Court of Justice concerning the action for annulment of the decision requesting information will be analyzed. In a view of the fact that the European Court of Justice dealt only with one of seven grounds of appeal, the main aim of this article is to point out and analyze key remarks of the advocate general, who on the other hand dealt with all grounds of appeal raised by the undertakings concerned and the reasoning of its opinions could have substantial importance not only in the present case, but in the interpretation of the law concerning request for information, which could ultimately limit the European Commission's practice concerning issuing decisions requesting information in the future cases.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AG - Právní vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

ANTITRUST Revue soutěžního práva

ISSN

1804-1183

e-ISSN

—

Svazek periodika

2016

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

41-46

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—