Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Nemo plus iuris transferr Nemo plus iuris transferre potest. Anebo ano?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10326197" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10326197 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Nemo plus iuris transferr Nemo plus iuris transferre potest. Anebo ano?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se v kontextu srovnávání starého a nového občanského zákoníku a ve světle judikatury tuzemských vrcholných soudů zabývá problematikou nabývání vlastnického práva od nevlastníka, resp. problematikou dodatečného odpadnutí či počáteční neexistence způsobilého právního titulu podmiňujícího nabytí vlastnického práva k věci.

  • Název v anglickém jazyce

    Nemo plus iuris transferre potest. Or can he?

  • Popis výsledku anglicky

    The topic deals with the possibility of transfer of the property in case the transferor is not an appropriate owner of the property. As a principle, the former Civil Code and the Commercial Code did not allow for the transfer of the property when the transferor was not the real owner. As a consequence, the acquirer could not become the real owner as well. There were some exceptions to this principle. A very limited one was in the Civil Code, another one was in the Commercial Code. The latter was much broader. During the time, a problem arose with the transfer of the property ruled by the Civil Code (especially the immovables). The case was that the acquirer of some property acquired the property bona fides and transferred the property to the third person but the legal title (i. e. the transfer contract) was invalid or was cancelled later. According to the Supreme Court of the Czech Republic, the third person could not have acquired the property in such cases. According to the Constitutional Court the acquirers bone fides deserves constitutional protection. A dispute between these two courts arose. The article explains the cause of this dispute. It follows arguments of both courts.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Jurisprudence

  • ISSN

    1802-3843

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    25

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    8

  • Strana od-do

    3-10

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus