Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Co je smyslem institutu spolupracujícího obviněného a jaká má být reakce obhájce?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10331875" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10331875 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Co je smyslem institutu spolupracujícího obviněného a jaká má být reakce obhájce?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příspěvek se zabývá problémy spojenými s aplikací institutu spolupracujícího obviněného v praxi. Autorka se věnuje zejména sporným otázkám vyplývajícím z právní úpravy, např. co je považováno za úplnou a pravdivou výpověď ve smyslu § 178 odst. 1 TŘ či jaké záruky má obviněný, kterému je přislíbeno, že bude v obžalobě označen za spolupracujícího obviněného. Hledá řešení v judikatuře Nejvyššího i Ústavního soudu a rovněž se snaží objevit vodítka v judikatuře Evropského soudu pro lidská práva. V závěru příspěvku pak navrhuje změny, které by posílily postavení obviněného v rámci předmětného institutu.

  • Název v anglickém jazyce

    What is the purpose of the cooperating defendant, and what should be the reaction defence counsel?

  • Popis výsledku anglicky

    The article is dealing with the problems associated with the application of a cooperating defendant in practice. The author pays particular attention to contentious issues arising from the legislation, eg. What is considered full and truthful testimony under § 178 paragraph. 1 CPP or which guarantees the accused person has got, which is promised to be identified in the indictment as cooperating defendant. Looking for a solution in the case law of the Supreme and Constitutional Court and also trying to find clues in the case law of the European Court of Human Rights. In the conclusion, she proposes changes that would strengthen the position of the accused person within the framework of the institute.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AG - Právní vědy

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Právo na obhajobu. Teorie a praxe 21 století.

  • ISBN

    978-80-7380-593-7

  • Počet stran výsledku

    9

  • Strana od-do

    157-165

  • Počet stran knihy

    302

  • Název nakladatele

    Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk, s.r.o.

  • Místo vydání

    Plzeň

  • Kód UT WoS kapitoly