Ústavní zákaz protahování promlčení odpovědnosti zaměstnavatele za přestupek

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10412778" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10412778 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=h7yCf.nT44" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=h7yCf.nT44</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ústavní zákaz protahování promlčení odpovědnosti zaměstnavatele za přestupek

Popis výsledku v původním jazyce

Reforma českého přestupkového práva částečně přitvrdila, když mimo jiné upravila přerušení promlčecích lhůt pro zánik odpovědnosti. Správní orgány tuto novou úpravu počaly aplikovat i na zánik odpovědnost osob, které byly stíhány za přestupky spáchané před účinností této přísnější úpravy. Na tyto obviněné se tak použil zákon přísnější, který nabyl účinnosti až po dokonání stíhaných skutků. Správní orgány usuzovaly, že úprava přerušení běhu promlčecích lhůt nespadá do ústavního zákazu retroaktivity, přičemž postup jejich postup měl částečně oporu v zákoně i v judikatuře Ústavního soudu. Ten ovšem svůj dosavadní přístup přehodnotil a poprvé judikoval, že zákaz aplikace přísnějšího zákona v sobě zahrnuje též zákaz zpřísnit podmínky pro zánik odpovědnosti pachatelů přestupků.

Název v anglickém jazyce

Employer's Constitutional Protection against Retroactive Measures Aimed to Prolong Their Administrative Liability by Increasing Time Limitation

Popis výsledku anglicky

In 2017, the Act on Administrative Liability prolonged a period within which administrative agencies must to bring a claim against a defendant. Said Act was so called Ex post facto law, i.e., a law that retroactively changes the rules of procedure in force at the time an alleged administrative tort was committed in a way substantially disadvantageous to the accused. The Act was challenged in the Constitutional Court of the Czech Republic and the court quashed the respective disputed paragraph of the Act. The retroactively prolonged timeframe violated a policy-based reason that a defendant should not have the threat of being sued for longer period of time than set forth in the law applicable at time, when the tort was committed. The competent state agency should have an incentive to bring claims as soon as possible.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

SOCIETAS ET IURISPRUDENTIA [online]

ISSN

1339-5467

e-ISSN

—

Svazek periodika

VIII

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

1-13

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—