K právní ochraně pohledávky

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10478122" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10478122 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=odWsRsxZnY" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=odWsRsxZnY</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K právní ochraně pohledávky

Popis výsledku v původním jazyce

Článek má dva úkoly. V první řadě vytýká nejvyššímu soudu nesprávnou právní kvalifikaci skutkového základu. Okolnost, že banka poslala platbu na jiný účet, než byla její povinnost, dopustila se porušení smlouvy o účtu, proto jí vznikla odpovědnost z vadného plnění. Namísto toho Nejvyšší soud kvalifikoval tento vztah jako deliktní porušení pohledávky, přičemž neseznal její ochrany, ale přesto jen rozsudek zrušil a vrátil k novému rozhodnutí nižšímu soudu. Článek proto argumentuje proti názoru Nejvyššího soudu o tom, že pohledávka nepožívá deliktní ochrany. To článek vyvrací, neboť v pohledávce má aspekty absolutního práva a může požívat absolutní ochrany. Tento názor je posilován intenzitou vztahu mezi dotčenými stranami. Pozoruhodná je okolnost míry zavinění banky, která z profesních důvodů měla o pohledávku pečovat s nejvyšší mírou péče. Není adekvátní argument soudu o tom, že deliktní ochrany nepožívají práva nepřipouštějící trvalý nebo opakovaný výkon. To je ovšem argumentace na hlavu postavená, protože v daném případě je peněžitá pohledávka přesně tou, která může být několikrát opakovaně použita. Předpokladem deliktní ochrany je i rozpoznatelnost předmětu, což v daném případě je beze zbytku prokázáno, neboť sotva je něco zřejmějšího než pohledávka na účtu banky.

Název v anglickém jazyce

About legal protection of the claim

Popis výsledku anglicky

The article has two tasks. First of all, he criticizes the Supreme Court of incorrect legal qualification of the factual basis. The circumstance that the bank sent the payment to a different account than it was obliged to, committed a breach of the account agreement, which caused its liability for defective performance, i.e. a contractual liability. Instead, the Supreme Court qualified this case as a tortious breach of claim, and did not recognize its protection. But still only annulled the judgment and sent it back to the lower court for a new decision. The article therefore argues against the opinion of the Supreme Court that the claim does not enjoy tort protection. The article refutes this, because the claim has aspects of an absolute right and can enjoy absolute protection. This opinion is reinforced by the intensity of the relationship between the parties concerned. The circumstance of the level of culpability of the bank, which for professional reasons should have taken care of the claim with the highest degree of care, is noteworthy. The court&apos;s argument that tort defenses do not enjoy rights that do not allow for continuous or repeated performance is not adequate. This is, of course, an argument turned on its head, because in the given case the monetary claim is exactly one that can be repeatedly used several times. Recognizability of the object is also a prerequisite for tort protection, which in the given case is fully proven, as there is hardly anything more obvious than a claim on a bank account.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin Advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

1805-8280

Svazek periodika

2023

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

4

Strana od-do

53-56

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—