Žalovaný v řízení na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73611665" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73611665 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Žalovaný v řízení na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek přináší rozbor pravidel pro určení žalovaného v řízení o žalobě proti nezákonnému zásahu podle § 81 a násl. soudního řádu správního za situace, kdy má žalobce vyjasněno, že správným žalobním typem je žaloba zásahová. Určení žalovaného má pro účinné poskytnutí soudní ochrany význam pro posouzení, zda žalovaný postupoval v mezích svých zákonných pravomocí a způsobem, který mu zákon ukládá, a pokud v souladu se zákonem nepostupoval, pro určení, které konkrétní součásti veřejné správy má správní soud vykonatelným způsobem uložit, aby ustala v zásahu, pokud zásah trvá, vyvarovala se jeho opakování nebo odstranila jeho důsledky, případně vůči které součásti veřejné správy má soud vyslovit nezákonnost zásahu. Rozbor je založen především na judikatuře Nejvyššího správního soudu

Název v anglickém jazyce

Defendant in proceedings for protection against unlawful interference by an administrative body

Popis výsledku anglicky

The article provides an analysis of rules for determining the defendant in proceedings against an illegal intervention pursuant to Section 81 et seq. Code of Administrative Justice. The proper determining the defendant is important for assessing whether the defendant acted within the limits of its legal powers and in the manner required by law and, if not, in order to determine which specific body or part of public administration the administrative court should impose the duty to stop the intervention, if the intervention persists, to avoid its recurrence or to eliminate its consequences, or against which body or part of the public administration the court is to declare the intervention illegal. The analysis is based primarily on the case law of the Supreme Administrative Court.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

16

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

32-45

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—