Vnější limity soudcovské interpretace a argumentace

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10368839" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10368839 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vnější limity soudcovské interpretace a argumentace

Popis výsledku v původním jazyce

Změny v postavení soudní moci a rolích, jež na sebe bere, nemusejí být pouze terčem kritiky, pro kterou se v českém kontextu vžil zejména termín &quot;soudcokracie&quot;. Dávají také podnět ke konstruktivnímu promýšlení odpovídajících limitů, které by současně podpořily legitimitu soudní moci v nových podmínkách. První krok představuje nahlédnutí do moderního vývoje myšlení o soudní moci v teorii práva, právní sociologii, právní psychologii i politologii. V jejich vzájemném potkávání se totiž můžeme najít situace, kdy soudy sice vynesou rozhodnutí v rámci zákonem stanovené pravomoci a působnosti a představující jeden z možných interpretačních závěrů, a přesto je dané rozhodnutí z hlediska dalších společenských věd vnímáno jako problematické. Reakcí na tento problém představují nové konstitucionalistické teorie, jejichž rozbor je předmětem druhé části knihy: nový konstitucionalismus a nový commonwealthský model konstitucionalismu, ale též právní konstitucionalismus, politický konstitucionalismus a plurální konstitucionalismus. Třetí část knihy nahlíží na otázku vnějších limitů soudcovské interpretace a argumentace prizmatem politických aktérů (např. vládnoucí většiny, opozice, zájmových skupin). Problematizuje případnou snahu soudců o prosazování představ o žádoucí podobě politik a uvádí argumenty pro tzv. minimalismus při formulaci soudních rozhodnutí.

Název v anglickém jazyce

External limits of judicial interpretation and argumentation

Popis výsledku anglicky

Legal theory often uses an implicit image of courts and their legal role, which is reflected in the concepts of the division of powers, jurisdiction of courts, methodology of interpretation, as well as in the notion of the state governed by law and relations between the legal systems (mainly the national and international, or the EU). It has been several decades since legal sociologists, political scientists and later on also constitutionalists started to point out that the position of the courts in legal and political systems changes profoundly. The first part of this book is built upon the hypothesis that the changes concerning the judicial power are not revolutionary, only it becomes easier to clearly describe them. However, Czech legal theory, at least, remains concerned only with Max Weber&apos;s concept of power which can reflect the worries concerning judicial empowerment throughout the 20th century only to a limited extent. This is in contrast to the observations of the social sciences (humanities), systematically focusing on courts and judges since the 1950&apos;s. On the basis of confronting these views, the author set out to highlight the circumstances under which methodologically correct judicial interpretations could raise doubts about the inappropriate power accumulation on the side of courts and to the detriment of other democratic institutions, or about the judicial intervention in the free competition of political parties in democracy. The second part of the book deals in more detail with the relations between the courts and the State that had led to the formulation of the &quot;new&quot; models of constitutionalism, the &quot;new constitutionalism&quot; and the &quot;new Commonwealth model of constitutionalism&quot; over the past twenty years. The third part of the book focuses on the conflict of two other approaches linked to the issue of the justiciability of political questions as well as to the &quot;accusations&quot; of decisions driven by policy-oriented preferences of individual judges: on the one hand, the view that the judges may only decide on issues brought in by the parties to a dispute, on the other hand the observations that the political claims and conflicts can be (with the involvement of judges) effectively carried out through legal procedures.

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7502-258-5

Počet stran knihy

175

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS knihy

—