Soudcovská filozofie : právní, nikoli mimoprávní vliv na soudní rozhodování

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10448563" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10448563 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=SWB9Zl-4Pz" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=SWB9Zl-4Pz</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2022-2-8" target="_blank" >10.5817/CPVP2022-2-8</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudcovská filozofie : právní, nikoli mimoprávní vliv na soudní rozhodování

Popis výsledku v původním jazyce

Většina soudců je při rozhodování motivována snahou dostát požadavkům své funkce a přijmout nejlepší možné rozhodnutí ve světle toho, co si pod vlivem své profesní zkušenosti představují pod pojmem právo. Významným faktorem ovlivňujícím soudní rozhodování na mikro-úrovni je proto soudcovská filozofie. Tu lze definovat jako výslovně pojmenovatelnou a racionálně obhajitelnou metodu soudního rozhodování, kterou utváří soudcovo vnímání vlastní funkce, zásad interpretace práva, role soudní moci v ústavním systému, funkce práva a dělby moci. Je úzce spjata s axiologií práva, tj. s hodnotami utvářejícími pojem práva. Článek proto doplňuje model soudního rozhodování představený v knize Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu o faktor soudcovské filozofie. V první části text koncept soudcovské filozofie analyzuje ve vztahu k hodnotám právní jistoty, individuální spravedlnosti a účelnosti práva. Následně pak představuje tři nejvýznamnější typy soudcovské filozofie: právní formalismus, substancialismus a pragmatismus. Zaměřuje se též na soudcovský aktivismus jakožto součást pojmu soudcovské filozofie.

Název v anglickém jazyce

Judicial Philosophy : Legal, not an extra-legal factor of judicial decision-making

Popis výsledku anglicky

Judicial decision-making is in most cases inspired by the judge&apos;s effort to fulfil the requirements of her function and adopt the best possible decision in light of what she deems the concept of law to be. An import factor influencing judicial decision-making on the micro-level is judicial philosophy. Judicial philosophy may be defined as an articulable and rationally defensible method of judicial decision-making which is influenced by the judge&apos;s view of such things as his judicial function, principles of interpretation of law, function of law and division of powers. It is closely related to legal axiology, namely the values which make up the concept of law. The article thus complements the model of judicial decision-making presented in the book &quot;Extralegal Influences on the Decision-Making of the Czech Constitutional Court&quot; with the concept of judicial philosophy. The article first analyses the concept in relation to the values of legal certainty, individual justice and efficiency of law. Subsequently, it introduces three main types of judicial philosophy, legal formalism, substantialism and pragmatism, and also focuses on judicial activism as part of the concept of judicial philosophy.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

30

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

411-421

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85139997901