Zpravodajové a senáty : Vliv složení senátu na rozhodování Ústavního soudu České republiky o ústavních stížnostech

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10370466" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10370466 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Zpravodajové a senáty : Vliv složení senátu na rozhodování Ústavního soudu České republiky o ústavních stížnostech

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se věnuje otázce, jaký vliv má složení senátu Ústavního soudu na rozhodnutí o ústavní stížnosti, konkrétně nakolik výsledek rozhodnutí závisí na míře vstřícnosti soudce zpravodaje a nakolik na míře vstřícnosti ostatních členů senátu. Tuto otázku nejprve zasazuje do kontextu obecné teorie senátního rozhodování a následně empiricky zkoumá v rozhodnutích Ústavního soudu. Na teoretické úrovni jsou formulovány tři základní účely senátního rozhodování: posílení legitimity rozhodnutí, eliminace chyb a dosažení promyšlenějšího rozhodnutí, a čtyři modely senátního rozhodování: konfliktní senát, strategický senát, kolegiální senát a formální senát. Objasněn je pojem a možné příčiny tzv. panelového efektu v senátním rozhodování. V rámci vlastního výzkumu je pak analyzováno, nakolik jsou uvedené funkce naplňovány v rozhodování Ústavního soudu, kterému z modelů se senáty Ústavního soudu nejvíce blíží a zda se v senátním rozhodování projevuje panelový efekt. Výzkum dospívá k závěru, že výsledek řízení o ústavních stížnostech závisí primárně na osobě soudce zpravodaje a jen minimálně na osobách dalších členů senátu. Senáty Ústavního soudu se proto nejvíce blíží formálnímu modelu fungování senátu a panelový efekt se v nich projevuje jen minimálně.

Název v anglickém jazyce

Judge Rapporteur and the Panel : On the Influence of the Panel Composition on Decisions of the Constitutional Court of the Czech Republic about Constitutional Complaints

Popis výsledku anglicky

The article deals with the influence of the composition of the panel of the Constitutional Court of the Czech Republic on the decision about a constitutional complaint. In particular a question is posed, to what extent does the result depend on the judge rapporteur and to what extent on other members of the panel? At first, the author analyses the theoretical context of the question and after that conducts an empirical research. On the theoretical level, three basic functions of panel decision-making are recognized: legitimacy-strengthening,mistake-correction and achieving deeper consideration of the decision. After that, four types of judicial panel are distinguished: adversarial, strategic, collegial and formal panel. The theoretical part also clarifies the concept and causes of the so-called panel effect. The empirical research analyses, which type of panel occurs at the Constitutional Court, how does the panel decision-making of the Constitutional Court fulfil its functions, and whether the panel effect can be observed. The author concludes, that the result of the proceedings about a constitutional complaint depends primarily on the judge rapporteur and the influence of other panel members is weak. The Constitutional court panels thus resemble the model of formal panel. The panel effect is insignificant in the panel decision-making of the Constitutional court.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA17-08176S" target="_blank" >GA17-08176S: Ústavní soud ČR: strážce ústavy nad politikou nebo v politice?</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů