Tři poznámky k faktorům ovlivňujícím Ústavní soud a k možnostem jejich reflexe

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10445201" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10445201 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=q1~OVe8Qx3" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=q1~OVe8Qx3</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2022-2-9" target="_blank" >10.5817/CPVP2022-2-9</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Tři poznámky k faktorům ovlivňujícím Ústavní soud a k možnostem jejich reflexe

Popis výsledku v původním jazyce

Článek navazuje na knihu H. Smekala, J. Benáka a kol. Mimoprávní vlivy na rozhodování českého Ústavního soudu. Na základě jejich zjištění se zamýšlí nad třemi otázkami významnými pro legitimitu a autoritu Ústavního soudu. Zaprvé jde o proces jmenování soudců Ústavního soudu a roli Senátu v něm. Zde je článek skeptický k možnosti uskutečnění některých podnětů ke změně přístupu Senátu. Zadruhé si článek klade otázku, zda a v jakém smyslu by měl Ústavní soud zohledňovat dopady svých rozhodnutí a zda tak v praxi činí. Zatřetí se zabývá procesem tvorby a přijímání plenárních rozhodnutí a v návaznosti na nedávnou kritiku tohoto procesu zevnitř soudu formuluje podněty ke zlepšení.

Název v anglickém jazyce

Three Comments on Factors Influencing the Constitutional Three Comments on Factors Influencing the Constitutional Court and on the Possibilites of their Reflection

Popis výsledku anglicky

The article follows up on the monograph by H. Smekal, J. Benák et al. Extralegal Influences on the Decision-Making of the Czech Constitutional Court. Based on their findings, it discusses three questions significant for the legitimacy and authority of the Constitutional Court. The first one is the procedure of appointment of judges of the Constitutional Court and the role of the Senate. Here, the article presents a sceptical view of the possibility to implement certain suggestions for a change in the Senate&apos;s approach. Secondly, the article poses the question, whether and to what extent should the Constitutional Court consider the impacts of its decision and whether it does so in practice. Thirdly, the article deals with the elaboration and adoption of plenary decisions and in connection with the recent criticism of this procedure from within the Court itself, the article makes suggestions for improvement.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

30

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

423-433

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85141224265