Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Potřebuje Ústavní soud jednací řád?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10437837" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10437837 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/61989592:15220/21:73611673

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Potřebuje Ústavní soud jednací řád?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se zabývá - jak naznačuje i název - otázkou, zda Ústavní soud potřebuje vedle regulace zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, také upravit některé podrobnosti interním předpisem, tedy jednacím řádem. Po krátkém uvedení do problematiky první část nejprve seznamuje s relevantními ustanoveními jednacího řádu prvorepublikového ústavního soudu a posléze i jednacího řádu Ústavního soudu České a Slovenské Federativní Republiky. Druhá část podává nástin ustanovení, které by mohl a měl obsahovat jednací řád Ústavního soudu České republiky. V závěru se vyslovuje politování, že většina soudců stávajícího Ústavního soudu přijetí jednacího řádu nepodporuje.

  • Název v anglickém jazyce

    Does the Constitutional Court need rules of proceduře? Does the Constitutional Court need rules of procedure?

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals - as the title suggests - with the question of whether the Constitutional Court needs, in addition to regulation by Act No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, also to regulate some details by an internal regulation, i. e. the Rules ofProcedure. Aftera brief introduction to the issue, the first part introduces the relevant provisions of the Rules of Procedure of the Czechoslovak Constitutional Court which operated before the Second World War, and then the Rules of Procedure of the Constitutional Court of the Czech and Slovak Federal Republic. The second part outlines the provisions that could and should be included in the Rules ofProcedure of the Constitutional Court of the Czech Republic. In conclusion, the authors regret that the majority of judges of the current Constitutional Court do not support the adoption of the Rules of Procedure.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Pocta Karlu Klímovi k 70. narozeninám. Ústavnost jako kritérium právního řádu (národního i evropského)

  • ISBN

    978-80-7598-982-6

  • Počet stran výsledku

    14

  • Strana od-do

    53-66

  • Počet stran knihy

    543

  • Název nakladatele

    Wolters Kluwer ČR, Metropolitan University Prague Press

  • Místo vydání

    Praha

  • Kód UT WoS kapitoly