Přímý účinek vnějších smluv v konfrontaci s přímým účinkem směrnic EU z pohledu jednotlivce

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10369742" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10369742 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přímý účinek vnějších smluv v konfrontaci s přímým účinkem směrnic EU z pohledu jednotlivce

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá konfrontací přímého účinku vnějších smluv Evropské unie, resp. posuzování platnosti unijních aktů z hlediska vnějších smluv Unie, s přímým účinkem &quot;vnitřního&quot; práva EU. Autorka se zaměřuje na klíčové rozsudky, v nichž Soudní dvůr formuloval princip přímého účinku a jeho podmínky, a sleduje jeho motivy při rozhodovací činnosti. Autorka srovnává kritéria týkající se přímého účinku &quot;vnitřního&quot; unijního práva na příkladu unijních směrnic s vnějšími smlouvami. Přestože postavení jednotlivce patří mezi ústřední momenty rozhodovací činnosti Soudního dvora, výrazně se odlišuje jeho argumentace v případě přímého účinku &quot;vnitřního&quot; práva EU na straně jedné a přímého účinku, resp. přezkumu platnosti unijních aktů ve světle vnějších smluv na straně druhé. V prvním případě je důležitým motivem Soudního dvora úsilí prosazovat unijní právo v členských státech, zatímco v druhém případě je přístup Soudního dvora restriktivní, neboť sleduje zájmy EU na mezinárodní scéně. Rozdíl mezi &quot;vnitřním&quot; unijním právem a vnějšími smlouvami spočívá také v tom, že Soudní dvůr požaduje splnění podmínek stanovených pro přímý účinek vnějších smluv i v případě, že má být unijní akt přezkoumáván z hlediska souladu s vnější smlouvou. V případě &quot;vnitřního&quot; práva EU tento požadavek stanoven není.

Název v anglickém jazyce

Direct Effect of EU International Agreements in Comparison with Direct Effect of EU Directives from the Perspective of Individuals

Popis výsledku anglicky

The paper deals with comparison of direct effect of international agreements of the European Union and review of legality of EU acts due to infringement of international agreements of the Union with direct effect of &quot;internal&quot; EU law. The author focuses on key judgments relating to the principle of direct effect and its conditions, and motives of the Court of Justice. The author compares criteria concerning direct effect of &quot;internal&quot; EU law using the example of EU directives with international agreements. The status of individuals is one of the central issues in the decision-making of the Court, however, its reasoning is different in case of direct effect of &quot;internal&quot; EU law on the one hand and direct effect and review of legality of EU acts in the light of international agreements on the other. In the first case, the Court endeavours to enforce EU law in the Member States whereas, whereas in the second case, it pursues primarily interests of the Union on the international scene. The difference between &quot;internal&quot; EU law and international agreements of the EU may be also seen in the requirement of the Court of Justice to fulfil conditions set for direct effect of international agreements also for cases of judicial review of Union acts in the light of international agreements. When it comes to the EU &quot;internal&quot; law, there is not such a requirement.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

157

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

16

Strana od-do

115-130

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—