Postavení Nejvyššího soudu v právním státě a jeho role při sjednocování judikatury

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10374360" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10374360 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Postavení Nejvyššího soudu v právním státě a jeho role při sjednocování judikatury

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá postavením Nejvyššího soudu v českém soudním systému pohledem jeho role při sjednocování rozhodovací praxe. Člení se do tří samostatných částí zaměřujících se na i) vztah Nejvyššího soudu a Soudního dvora EU, respektive Evropského soudu pro lidská práva, ii) Nejvyššího soudu a Ústavního soudu a iii) Nejvyššího soudu a soudů nižších stupňů. Cílem textu je vedle teoretického uchopení problematiky poukázat na praktické přesahy projednávané materie. V rámci pojednání o vztahu Nejvyššího soudu, Soudního dvora a Evropského soudu pro lidská práva je poukázáno na postavení Nejvyššího soudu při zprostředkování správné aplikace judikatury těchto soudů na vnitrostátní úrovni a na vybrané aspekty vedení tzv. soudního dialogu. Při analýze vztahu Nejvyššího a Ústavního soudu je kladen důraz na problematiku pnutí mezi deklarovaným a faktickým rozsahem přezkumu soudních rozhodnutí ze strany Ústavního soudu. Současně je v rámci krátkého srovnávacího exkurzu poukázáno i na německou doktrínu vymezující vztah Spolkového soudního dvora a Spolkového ústavního soudu. V pojednání o vztahu Nejvyššího soudu a soudů nižších stupňů je věnována pozornost jednotlivým institutům sjednocování soudní judikatury.

Název v anglickém jazyce

Status of the Supreme Court in the Rule of Law and its Role in Unifying Case Law

Popis výsledku anglicky

This article focuses on the position of the Surpeme Court in the Czech judicial system from the perspective of its role in the unification of case law. It is divided into three separate parts examining the relationship between i) the Supreme Court and the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights, ii) the Supreme Court and the Constitutional Court, iii) the Supreme Court and lower courts. Purpose of the article rests, besides the theoretical grasp of the issue, in pointing out the individual practical overlaps of the subject matter. In the context of examining the relationship between the Supreme Court, the Court of Justice and the European Court of Human Rights, the author highlights the importance of the Supreme Court in facilitating the correct application of the case law of these courts and gives due regard to the selected aspects of the judicial dialogue. Within the analysis of the relationship between the Supreme Court and the Constitutional Court, emphasis is placed on the issue of the tension between the declared and the actual scope of judicial review carried out by the Constitutional Court. At the same time, a brief comparative excursion to the German doctrine defining the relationship between the Federal Court of Justice and the Federal Constitutional Court is presented. In dealing with the relationship between the Supreme Court and the lower courts, attention is paid to individual modes of unification of case law.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

157

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

283-302

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—