Poučení dle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení: aplikační rozsah podle aktuální judikatury (část I.)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10374369" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10374369 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Poučení dle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení: aplikační rozsah podle aktuální judikatury (část I.)

Popis výsledku v původním jazyce

Mezi jeden z ožehavých a praktických problémů rozhodčího řízení jako alternativního způsobu řešení sporů delší dobu patřila otázka, zda i rozhodci mají s ohledem na podpůrné použití o. s. ř. povinnost postupovat dle § 118a o. s. ř. Tato problematika způsobila mnoho odborných polemik a vyvolala značný počet řízení o žalobě na zrušení rozhodčího nálezu. Rozhodovací praxe civilních soudů přitom ne vždy dospěla k jediné odpovědi, v posledních několika letech se však dle všeho judikatura ustálila, a to zejména ohledně rozsahu poučovací povinnosti rozhodců. Účelem předkládaného textu je proto na základě analýzy aktuální judikatury vymezit situace, ve kterých rozhodci mají, resp. nemají povinnost poučit účastníka řízení podle § 118a o. s. ř.

Název v anglickém jazyce

Instruction Pursuant to Section 118a of Code of Civil Procedure in Arbitration Proceedings: Scope of Applicability in the Current Case-Law (Part I)

Popis výsledku anglicky

One of the delicate and practical problems of arbitration proceedings as an alternative way of dispute resolution has been the question whether arbitrators are obliged to proceed according to Section 118a of Code of Civil Procedure with regard to the subsidiary application of Code of Civil Procedure. This issue has caused much professional controversy and a considerable number of proceedings for annulment of arbitral award. The decision-making of civil courts has not always come to a single answer, however, it seems that the case-law became to be settled in the last few years especially regarding the range of instruction obligation of arbitrators. Based on an analysis of the current case-law, the purpose of this paper is to define the situations in which the arbitrators have, respectively do not have the obligation to instruct the party pursuant to Section 118a of Code of Civil Procedure.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soukromé právo

ISSN

2533-4239

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

7-12

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—