Poučení dle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení: diskuse a vyhlídky dalšího vývoje (část II.)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10374371" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10374371 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Poučení dle § 118a o. s. ř. v rozhodčím řízení: diskuse a vyhlídky dalšího vývoje (část II.)

Popis výsledku v původním jazyce

Ve stávající judikatuře českých civilních soudů a Ústavního soudu došlo k jistému názorovému ustálení ohledně aplikačního rozsahu poučovací povinnosti rozhodců dle § 118a o. s. ř. Cílem tohoto článku je v návaznosti na první část dříve publikovaného textu poukázat na některé problematické aspekty aplikace § 118a o. s. ř. na rozhodčí řízení a dále popsat možnosti dalšího vývoje, ke kterým lze řadit zejména změny v judikatuře a vyloučení aplikace § 118a o. s. ř. dohodou účastníků řízení nebo v důsledku použití úpravy obsažené v řádu stálého rozhodčího soudu.

Název v anglickém jazyce

Instruction Pursuant to Section 118a of Code of Civil Procedure in Arbitration Proceedings: Discussion and Prospects of Further Development (Part II)

Popis výsledku anglicky

In the existing case-law of the Czech civil courts and of the Constitutional Court there can be viewed a certain settling of legal opinions regarding the application range of the obligation of arbitrators to instruct the party pursuant to Section 118a of Code of Civil Procedure. Following the first part of the previously published text, the aim of this article is to point out some problematic aspects concerning the application of Section 118a of the Civil Procedure Code on arbitration proceedings and to describe the possibilities of a further development which include in particular changes in the case-law and an exclusion of the application of Section 118a of Code of Civil Procedure by agreement of the parties or as a consequence of the application of provisions contained in the procedural rules of a permanent arbitration tribunal.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Soukromé právo

ISSN

2533-4239

e-ISSN

—

Svazek periodika

6

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

10-15

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—