COMMUNICATING JUDICIAL DECISIONS: STEPPING OUT OF THE BLACK BOX
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10378675" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10378675 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/280/266" target="_blank" >https://tlq.ilaw.cas.cz/index.php/tlq/article/view/280/266</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
COMMUNICATING JUDICIAL DECISIONS: STEPPING OUT OF THE BLACK BOX
Popis výsledku v původním jazyce
The article deals with the principle of openness in the judiciary, specifically communicating judicial decisions to the public. Firstly, it discusses the relation between publicity and transparency of courts on the one hand and their legitimacy on the other. While the authors believe that the judiciary should be increasingly open to the public and point out benefits of that approach, they also recognize the risks thereof. Based on a comparative analysis of courts in a number of European states as well as the CJEU and ECHR the article analyses typical approaches to communication of judicial decisions. The final chapter contains normative conclusions which can serve as general guidelines applicable within the European judiciary.
Název v anglickém jazyce
COMMUNICATING JUDICIAL DECISIONS: STEPPING OUT OF THE BLACK BOX
Popis výsledku anglicky
The article deals with the principle of openness in the judiciary, specifically communicating judicial decisions to the public. Firstly, it discusses the relation between publicity and transparency of courts on the one hand and their legitimacy on the other. While the authors believe that the judiciary should be increasingly open to the public and point out benefits of that approach, they also recognize the risks thereof. Based on a comparative analysis of courts in a number of European states as well as the CJEU and ECHR the article analyses typical approaches to communication of judicial decisions. The final chapter contains normative conclusions which can serve as general guidelines applicable within the European judiciary.
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
The Lawyer Quarterly
ISSN
1805-8396
e-ISSN
—
Svazek periodika
8
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
23
Strana od-do
142-164
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85048251451