Ochrana důvěrné komunikace obviněné právnické osoby s jejím obhájcem
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10379936" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10379936 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Ochrana důvěrné komunikace obviněné právnické osoby s jejím obhájcem
Popis výsledku v původním jazyce
Jedním z dílčích komponentů práva na obhajobu je ochrana důvěrného vztahu (komunikace) mezi obviněným a jeho obhájcem. S odkazem na relevantní judikaturu Evropského soudu pro lidská práva i zákonnou úpravu autor poukazuje na to, že právo na obhajobu a práva s ním související (vyjma těch výslovně zákonem vyloučených) náleží nepochybně také právnickým osobám. Příspěvek se zabývá otázkou, jakým způsobem by mělo být zajištěno právo na zachování důvěrné komunikace mezi obviněným z trestného činu a obhájcem, je-li obviněným právnická osoba. Inspiraci hledá autor v judikatuře soudů Spojených států amerických a tamějších pravidlech známých jako Control group test a Subject matter test. Závěrem se pokouší nastínit řešení vznesené otázky i v kontextu české právní úpravy.
Název v anglickém jazyce
Protection of Privileged Communication of an Accused Corporation with its Defense Counsel
Popis výsledku anglicky
One of the partial components of the right to defense is the protection of the confidential relationship (privileged conversation) between the accused and his counsel. With reference to the relevant jurisprudence of the European Court of Human Rights and the domestic legislature, the author points out that the right to defense and related rights (except for those expressly excluded by statute) also undoubtedly serves corporations. The contribution deals with the question, how should the right to privileged communications between the accused and his counsel be upheld if the accused is a corporation. Author finds his inspiration in the case-law of the courts of the United States and local rules of "Control group test" and "Subject matter test". In conclusion, he strives to outline a solution to the issue also in the context of Czech legislature.
Klasifikace
Druh
O - Ostatní výsledky
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2018
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů