K objektivní odpovědnosti právnických osob - několik úvah nad přičitatelností škodlivých následků

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10380385" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10380385 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

K objektivní odpovědnosti právnických osob - několik úvah nad přičitatelností škodlivých následků

Popis výsledku v původním jazyce

Objektivní odpovědnost za škodu se stává v soukromém právu - navzdory proklamovanému primátu subjektivního principu - dominantním odpovědnostním poměrem (četností výskytu). Nejde o vývoj posledních pár let, nýbrž o dlouhodobý trend deliktního práva. Hlavním motivem je spravedlivá alokace rizik a důsledná ochrana poškozených. Smyslem úpravy objektivní odpovědnosti však nemá být ochromení žádoucího společenského, technického i technologického pokroku. Účelem diskusí je proto hledání rovnováhy mezi uvedenými společenskými zájmy. Pojetí objektivní odpovědnosti je nutno v českém kontextu analyzovat ve vztahu k právnickým osobám. Odpovídají v těchto případech právnické osoby opravdu identicky jako osoby fyzické? Komu musí svědčit existence liberačních důvodů? Jak prokazují právnické osoby, že vynaložily veškerou péči, kterou lze rozumně požadovat? Jak se přičítají právnické osobě škodlivé následky způsobené provozní činností? Jaké jsou limity objektivní odpovědnosti? Konečně je třeba demonstrovat naznačené přístupy na konkrétních upravených (pojmenovaných) deliktech právnických osob, tak jak jsou upraveny občanským zákoníkem.

Název v anglickém jazyce

The objective liability of legal entities - several considerations about the imputability of harmful consequences

Popis výsledku anglicky

Objective liability for damage is in private law - despite the declared primacy of the subjective principle - the predominant liability. It is not the development of the last few years, but the long-term trend of tort law. The main reason is the fair allocation of risks and the consistent protection of the injured parties. However, the purpose of an objective civil liability should not be to paralyze the desirable social, technological and technological progress. The purpose of the discussions is therefore to find a balance between these social interests. The notion of objective liability should be analyzed in the Czech context in relation to legal entities. Are legal entities really identical to physical persons in these cases? Who must prove the existence of liberation reasons? How do legal entities demonstrate that they have taken all care that can reasonably be required? How do we impute to the legal person the harmful consequences caused by the operation? What are the limits of objective liability?

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-22016S" target="_blank" >GA16-22016S: Právní jednání a odpovědnost právnických osob</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

27

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

9

Strana od-do

11-19

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—