Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Proměna v posuzování důvodnosti žaloby nejvyššího státního zástupce podané ve veřejném zájmu

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10384095" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10384095 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Proměna v posuzování důvodnosti žaloby nejvyššího státního zástupce podané ve veřejném zájmu

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Ustanovení § 66 odst. 2 soudního řádu správního dává nejvyššímu státnímu zástupci aktivní žalobní legitimaci k podání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu v případě, kdy rozhodnutí odporuje závažnému veřejnému zájmu. Článek ukazuje, že se po roce 2015 proměnil přístup správních soudů k otázce důvodnosti žaloby nejvyššího státního zástupce, a objasňuje, jaké předpoklady mají být dle současné judikatury splněny, aby byla žaloba důvodná, přičemž dochází k závěru, že absence závažného veřejného zájmu na zrušení rozhodnutí sice není důvodem k odmítnutí žaloby, ale měla by vést k zamítnutí žaloby jako nedůvodné.

  • Název v anglickém jazyce

    Changing approach regarding the reasonableness of actions filed by the Supreme Public Prosecutor to protect public interest

  • Popis výsledku anglicky

    According to article 66 of the Czech Code of Administrative Justice, the Supreme Public Prosecutor is entitled to bring an action against a decision of an administrative body in case the decision is contrary to an important public interest. This paper deals with the changing approach of administrative courts regarding the reasonableness of actions filed by the Supreme Public Prosecutor as well as with preconditions for an action to be successful. The lack of important public interest on the annulment of the decision shall not lead to the inadmissibility of an action but it should be the reason for the rejection of an action as unfounded.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Správní právo

  • ISSN

    0139-6005

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    51

  • Číslo periodika v rámci svazku

    8

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    13

  • Strana od-do

    525-537

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus