Kritický rozbor judikatury ke zvláštní žalobní legitimaci veřejného ochránce práv

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10415936" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10415936 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="http://www.dnyprava.cz/dokumenty/53075" target="_blank" >http://www.dnyprava.cz/dokumenty/53075</a>
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Kritický rozbor judikatury ke zvláštní žalobní legitimaci veřejného ochránce práv
Popis výsledku v původním jazyce
Ustanovení § 66 odst. 3 s.ř.s. dává veřejnému ochránci práv zvláštní žalobní legitimaci k podání žaloby ve veřejném zájmu proti rozhodnutí správního orgánu. Autorka ve svém příspěvku vysvětluje, proč se veřejný ochránce práv nachází při podávání žaloby ve znevýhodněném postavení oproti nejvyššímu státnímu zástupci, a podrobuje kritickému rozboru rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 6. 2015, č. j. 9 As 294/2014-114, v němž byly vyloženy podmínky pro uplatnění aktivní procesní legitimace veřejného ochránce práv.
Název v anglickém jazyce
Critical analyses of the case law regarding ombudsman's special right of action
Popis výsledku anglicky
According to article 66 paragraph 3 of the Czech Code of Administrative Justice, the Ombudsman is entitled to bring an action against a decision of an administrative body in case the decision is contrary to a public interest. This paper explains why the position of the Ombudsman is less favourable than the position of the Supreme Public Prosecutor and analyses the decision of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic from 18 June 2015, no. 9 As 294/2014-114, dealing with the conditions of the Ombudsman's special right of action.

Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění
2020
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)