Stát oběma nohama na zemi: symetrické přístupy k legitimitě státu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10390350" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10390350 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Stát oběma nohama na zemi: symetrické přístupy k legitimitě státu

Popis výsledku v původním jazyce

Publikace kriticky hodnotí státovědné a politickofilozofické uchopení pojmu moderního státu, jeho krize a jeho legitimity, a to z pozice široce pojaté teorie veřejné volby (politické ekonomie) v deskriptivní rovině a z pozice filozofického anarchismu v normativní rovině. Jednotícím prvkem obou paradigmat je symetrie předpokladů při analýze státu: na stát nelze nahlížet jako na samonosný kolos tyčící se nad společností, nýbrž jako na společenský jev, který vyrůstá z obecnějších společenských fenoménů a jehož morální rozměr vyrůstá z obecných morálních principů. Obě paradigmata bývají vnímána jako &quot;destruktivní&quot; vůči klíčovým klasickým státovědným konceptům: suverenitě, vůli lidu, ideální reprezentaci nebo legitimitě státu zakládající politickou obligaci. Ne zcela doceňován bývá &quot;(re)konstruktivní&quot; potenciál teorie veřejné volby a filozofického anarchismu v kontextu &quot;soumraku moderního státu&quot;. Univerzální politickokonomické instrumentárium (metodologický individualismus, behaviorální symetrie, tržní selhání, spontánní řád, význam incentiv, význam institucí) se jeví obzvláště atraktivní tam, kde se znatelně užší klasický státovědný model nepříliš úspěšně potýká s polycentrickými rysy současného světa. Kolosální tíha moderního státu je totiž do značné míry důsledkem teoretické křehkosti klasického státovědného modelu, který se opírá o porcelánové nohy v podobě značně náročných (až fiktivních) předpokladů a konceptů. Je tedy otázkou, do jaké míry je pozorovaná krize moderního státu krizí reálnou, a do jaké míry jde pouze o krizi teorie státu. Je až paradoxní, že přístupy výrazně skeptické k pojetí státu jako suverénní a legitimní entity mohou být zároveň relativně optimistické k robustnosti &quot;politického trhu&quot; a společenského řádu i v podmínkách postmodernizace státu. Politická teorie nebazírující na kolosálnosti Leviatana je tudíž otevřenější nejenom k možnosti nestátních řešení společenských problémů, ale rovněž k životaschopnosti státu v jeho proměnlivých podobách.

Název v anglickém jazyce

Down-to-earth colossus: symmetrical approaches to the state legitimacy

Popis výsledku anglicky

The book critically assesses the notions of the modern state, the state&apos;s legitimacy and the crises of the modern state. The approach of Staatswissenschaften and &quot;continental&quot; political philosophy is put into contrast with the approach of the Public Choice Theory (or Political Economy) and philosophical anarchism. Leitmotif is the emphasis on the symmetry of assumptions in the analysis of the state: the state should not be conceived as a self-supporting leviathan towering above society, but as a social phenomenon arising from and embedded in general social phenomena; and as a moral phenomenon whose moral relevance is derived from general moral principles. Public Choice and philosophical anarchism are usually perceived as &quot;destructive&quot; to the key concepts of Staatswissenschften: sovereignty, will of the people, ideal representation, legitimacy and political obligation. Alas, the &quot;(re)constructive&quot; potential and significance of both paradigms is underrated, especially in the context of the &quot;crises of the modern state&quot;. The generally applicable toolkit offered by Political Economy (methodological individualism, behavioral symmetry, market/coordination failure, spontaneous order, incentives-matter, institutions-matter) seems more and more appealing compared to the uphill struggle of the classical, narrow model of the state with the increasingly complex and polycentric features of the world. It seems that the colossal weight of the modern state results to a large extent from the fragility of the classical staatswissenschafliches model built on the porcelain feet of strong (if not outright fictional) assumptions and concepts. Consequently, the perceived crisis of the modern state might very well be more a crisis in (and of) theory rather than an actual crisis &quot;out there&quot;. Almost paradoxically, approaches distinctively pessimistic regarding the notion of the state as a sovereign and completely legitimate entity are at the same time relatively optimistic regarding the robustness of the &quot;political market&quot; and social order under the &quot;postmodern&quot; circumstances. Political theory which does not insist on theoretical colossality of Leviathan is more open not only towards possibility of non-state solutions to social problems, but also towards viability of the state as such.

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7502-320-9

Počet stran knihy

197

Název nakladatele

Leges s.r.o.

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS knihy

—