The Person and the Personhood from the Perspective of the U. S. American Legal Doctrine
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10392442" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10392442 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.QQKieW4Gp" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=.QQKieW4Gp</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
The Person and the Personhood from the Perspective of the U. S. American Legal Doctrine
Popis výsledku v původním jazyce
The mode of solving legal issues within the Anglo-American legal culture has been usually based upon human experience and pragmatic reasoning. This is also the way for the U. S. American legal doctrine to approach the concept of person in law as the basic legal institution. I tend to argue that such approach should be seen as incorrect since fundamental legal concepts - such as a person in law - should not be constructed upon practical human experience. I would claim that this intentionally "anti-theoretical" attitude is the reason why the Anglo-American legal terminology applicable to the concept of person appears unclear. It is difficult to identify differences between "legal entity" and "legal person" as well as the relation and/or difference between terms "person" and "personhood
Název v anglickém jazyce
The Person and the Personhood from the Perspective of the U. S. American Legal Doctrine
Popis výsledku anglicky
The mode of solving legal issues within the Anglo-American legal culture has been usually based upon human experience and pragmatic reasoning. This is also the way for the U. S. American legal doctrine to approach the concept of person in law as the basic legal institution. I tend to argue that such approach should be seen as incorrect since fundamental legal concepts - such as a person in law - should not be constructed upon practical human experience. I would claim that this intentionally "anti-theoretical" attitude is the reason why the Anglo-American legal terminology applicable to the concept of person appears unclear. It is difficult to identify differences between "legal entity" and "legal person" as well as the relation and/or difference between terms "person" and "personhood
Klasifikace
Druh
J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/GA16-22016S" target="_blank" >GA16-22016S: Právní jednání a odpovědnost právnických osob</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
The Lawyer Quarterly
ISSN
1805-8396
e-ISSN
—
Svazek periodika
9
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
12
Strana od-do
13-24
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85067031567