Soud(ce) jako subjekt práva

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10465318" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10465318 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soud(ce) jako subjekt práva

Popis výsledku v původním jazyce

V kontinentálním právu je obvykle (a také celkem často) používán pojem subjekt práva, který je v zásadě zaměnitelný s pojmem osoba. V angloamerickém právním systému se však s pojmem subjekt práva prakticky nesetkáváme a pokud ano, potom v úplně jiné souvislosti. Nejedná se totiž o subjekt práva ve smyslu nositele subjektivního práva &quot;right&quot;, nýbrž o subjekt práva ve smyslu tvůrce práva objektivního &quot;law&quot;, tedy subjekt jako jakýsi &quot;lawmaker&quot;. V kontinentálním právu se za takový subjekt obvykle považuje stát. Angloamerický pohled je ale odlišný stejně, jako je odlišná koncepce právního státu (Rechtstaat), od koncepce vlády práva (Rule of law). Jestliže v angloamerickém systému právo nelze jednoduše ztotožnit se státem, potom můžeme hledat jakýsi transcendentní subjekt, který toto právo tvoří. Ten kdo se v angloamerickém právu přímo podílí na tvorbě práva je právě soud, resp. soudce, který je oprávněn k soudcovské tvorbě práva (judicial law making). Soudce lze chápat za individuální subjekt práva, neboť v individuálním případě právo tvoří. Z pohledu angloamerického práva tak soudce může být považován za subjekt práva, zatímco v kontinentálním právu je tomu naopak. Cílem tohoto příspěvku je vysvětlit, proč tomu tak je.

Název v anglickém jazyce

Court (or judge) as a subject of law

Popis výsledku anglicky

Continental law usually (and, in fact, quite often) uses the concept of &quot;subject of law&quot;, which is basically interchangeable with the concept of &quot;person&quot;. However, the term &quot;subject of law&quot; is practically non-existent in Anglo-American law, and if a similar concept can be encountered, then in a completely different context. This will be true of an entity forming objective &quot;law&quot;, i.e. a &quot;lawmaker&quot; of a kind. If the law is an object, then there must also be an entity that forms (or makes) the law. In the system of civil law, this entity will usually be the state - this concept relates to the idea of pure theory of law that the state and legal order are, in fact, one and the same thing. The view of Anglo-American law in this regard differs just like the concept of a state governed by law (Rechtsstaat) differs from the concept of a rule of law. If the law cannot be easily equated to the state in the Anglo-American legal system, then one should seek some transcendental entity (subject) which forms the law. In Anglo-American law, the one who directly participates in the formation of law is precisely the court, or a judge who is entitled to judicial law making. A judge can be understood as an individual subject of law, because in an individual case he makes the law. From the point of view of Anglo-American law, the judge can thus be considered a subject of law, while in continental law it is the opposite. The aim of this paper is to explain why this is so.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Súdna moc v právnom štáte

ISBN

978-80-574-0206-0

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

205-214

Počet stran knihy

499

Název nakladatele

UPJŠ v Košiciach

Místo vydání

Košice

Kód UT WoS kapitoly

—