Normative significance of the rules governing interpretation in the Czech legislation

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10395968" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10395968 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Die normative Bedeutung der Interpretationsregeln in der tschechischen Rechtsordnung

Popis výsledku v původním jazyce

Aus der Sicht des geltenden und wirksamen tschechischen Rechts kann festgestellt werden, dass die Regeln, welche die Vorgehensweise bei der Interpretation eines normativen Rechtstextes bestimmen, nur im Bürgerlichen Gesetzbuch, insbesondere in §2, zum Teil jedoch auch in §§ 3, 10 und 13 gefunden werden können. In manchen Fällen wird jedoch ein vorstellbarer Umfang von Interpretationsfazits vom Gesetzgeber eingeschränkt (insbesondere mittels der Legaldefinitionen gesetzlicher Rechtsbegriffe). Die Interpretation muss den Rahmen der Verfassungskautelen einhalten, welche durch die in der Verfassung und in der tschechischen Urkunde der Grundrechte und Grundfreiheiten zum Ausdruck gebrachten Verfassungsprinzipien gegeben sind - damit rechnet auch das gültige tschechische Bürgerliche Gesetzbuch. Dabei muss erwogen werden, dass sich die tschechische Rechtstheorie bezüglich der Interpretationsvorgehensweise nur in der Frage der Reihenfolge einig ist, die bei der Interpretation eingehalten werden soll. Alle sind sich wohl darin einig, dass von der äußeren Gestaltung der Rechtsnormen ausgegangen werden muss, die Norm zuerst gelesen und in einen bestimmten Kontext eingeordnet werden muss und es erst dann möglich ist, sie aus der Sicht des Zwecks auszulegen (ungeachtet dessen, ob es sich um einen aktuellen und objektiven Zweck oder um einen Zweck handelt, den der historische Gesetzgeber verfolgt hat). Eine Uneinigkeit herrscht jedoch bereits bei der Frage, welche Methoden der Interpretation überhaupt unterschieden werden können, und eine wesentliche Uneinigkeit betrifft das Problem, welche Bedeutung diesen einzelnen Methoden zugemessen werden soll. Nach den Autoren dieses Beitrags kann sich eine zu ausgeprägte Stellung, die entweder vorwiegend den Gesetzestext oder vorwiegend den Zweck davon bevorzugt, höchstwahrscheinlich nicht durchsetzen. Nach ihrer Meinung besteht die Lösung in der Unterscheidung von einfachen und schwierigen Fällen und in Bezug darauf auch von den Interpretationssubjekten, die zur Auslegung des primären Objektes (des Gesetzestextes) berechtigt sind, und solchen, die auch die Auslegung des sekundären Objektes miteinbeziehen können (Werte und Prinzipien, die den Hintergrund des Gesetzes bilden). Eine Klassifizierung eines konkreten Falles als schwierig ist keinesfalls die Aufgabe der Gerichte erster Instanz, sondern im Gegenteil der obersten Gerichte, die in diesem Fall ausnahmsweise auch zu den standardübergreifenden Interpretationsmethoden greifen können, welche neben dem Text der Rechtsnorm selbst auch ihren Zweck und die Werte miteinbeziehen, die sie schützen soll.

Název v anglickém jazyce

Normative significance of the rules governing interpretation in the Czech legislation

Popis výsledku anglicky

In terms of the valid and effective Czech laws, it can be stated that the rules governing the procedure in interpreting a normative legal text can only be found in the Civil Code, especially in Section 2, but partially also in Sections 3, 10 and 13. However, in many cases, the legislator restricts the permissible extent of interpretative conclusions (especially with the help of legal definitions of the individual legal notions). Interpretation must be performed within the constitutional limits determined by virtue of constitutional principles expressed in the Constitution and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms - a fact also relied upon by the valid Civil Code. It must be borne in mind in this respect that, in terms of interpretative procedure, Czech legal theorists will agree with one another solely on the order of interpretation methods. Perhaps everyone will agree that the external form of a legal norm needs to be taken into account; a norm first has to be read and placed in a certain context, and only then is it possible to interpret it in terms of its purpose (whether current and objective, or that pursued by the historical legislature). However, this consensus ends once it comes to methods of interpretation, and the mutual disagreement is quite fundamental regarding the importance that should be attached to these individual methods. The authors of this paper believe that a one-sided approach - preferring primarily either the text of law or its purpose - is very unlikely to prevail. According to the authors, a solution lies in differentiating between simple and hard cases, and thus between those who are authorised to interpret the primary object (the text of the law) and those who may also provide interpretation of the secondary object (the underlying values and principles). As a rule, first-instance courts cannot classify a certain case as hard; in contrast, the supreme courts may - even in these cases - resort exceptionally also to &quot;special&quot; methods of interpretation that, besides the actual wording of a legal norm, also take into account the norm&apos;s purpose and the values that they are supposed to protect.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Scharfsinn im Recht : Liber Amicorum Michael Thaler zum 70. Geburtstag

ISBN

978-3-7097-0209-3

Počet stran výsledku

17

Strana od-do

111-127

Počet stran knihy

498

Název nakladatele

Jan Sramek Verlag KG

Místo vydání

Wien

Kód UT WoS kapitoly

—