Užití interpretativních a jiných typů výroků v judikatuře Ústavního soudu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10403807" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10403807 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=RIQDvwrYrO" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=RIQDvwrYrO</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Užití interpretativních a jiných typů výroků v judikatuře Ústavního soudu

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zaměřuje na užívání interpretativních a jiných (tedy aditivních a rozsahových) výroků v judikatuře Ústavního soudu. Úvod každé pasáže usiluje o přesnější vymezení, případně definování popisovaných typů výroků. Na to pak navazuje stručné shrnutí metodologie, která byla při shromáždění a rozboru nálezů použita, spolu s popisem, jak Ústavní soud k používání těchto výroků dospěl a jaké byly důvody pro jejich zařazení do judikatury. Těžištěm článku je pak analýza užívání těchto výroků; celkový počet případů, kdy byly použity, v jakých typech řízení se k nim Ústavní soud uchyluje, čím je jejich užití motivováno a jak se jejich používání vyvíjelo v čase. Článek neopomíjí ani některé problematické aspekty užívání těchto výroků, jejich odlišnost a vztah mezi nimi.

Název v anglickém jazyce

Use of interpretative and other rulings in the case law of the Constitutional Court

Popis výsledku anglicky

This article focuses on the use of interpretative and other (i.e. additive and scope) rulings in the case law of the Constitutional Court. The introduction of each passage seeks to achieve a more precise description, or a definition of the analysed rulings. It is followed by a summary of the methodology used while identifying and analysing the relevant decisions, along with a description of the main reasons that led the Constitutional Court to adopt such rulings into its case law. The corner stone of the article is an analysis of the use of such rulings; the total number of cases in which they were used, in what kind of proceedings the Constitutional Court resorts to them, what motivation lies behind their use, and how their use has developed in time. The article also mentions some of the more problematic aspects of the use of such rulings, their differences and the relation between them.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Svazek periodika

28

Číslo periodika v rámci svazku

6

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

21-30

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—