Základní analýza ústavních prostředků mimořádného vládnutí v České republice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10418348" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10418348 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Základní analýza ústavních prostředků mimořádného vládnutí v České republice

Popis výsledku v původním jazyce

Článek provádí základní analýzu ústavněprávních prostředků mimořádného vládnutí u nás; dominantní pozornost je věnována proměnám, k jakým v této oblasti v uplynulých dekádách došlo, zejména v souvislosti s přijetím a interpretací ústavního zákona o bezpečnosti ČR. Zakotvení mimořádných právních stavů tímto ústavním zákonem však vykazuje několik závažných nedostatků, jakými jsou např. nesnáze při výkladu důvodů pro vyhlášení nouzového stavu či faktická nemožnost vyhlášení stavu ohrožení státu. Závěr příspěvek věnuje poukázáním na možné cesty, kterými by mohly být v budoucnu řešeny události, které představují zásadní ohrožení pro bezpečnost státu, a to za situace, kdy nebude možné vyhlásit stav ohrožení státu (nebo válečný stav) a zároveň nedojde k ústavní novele. Ústavní teorie totiž zde nabízí některé jiné modely řešení; pro jejich rozmanitost se příspěvek omezuje na příklady některých právních modelů průběžné (interim) povahy (změna výkladu nouzového stavu, přijímání ad hoc právních předpisů za použití stavu legislativní nouze, doktrína inherentních pravomocí). Nejen tyto, nýbrž i ostatní modely řešení mimořádných situací ovšem mohou skýtat různá nebezpečí pro charakter českého ústavního režimu

Název v anglickém jazyce

Basic Analysis of Constitutional Instruments of Emergency Government in the Czech Republic

Popis výsledku anglicky

The article provides a basic analysis of constitutional instruments of emergency government in the Czech Republic; dominant attention is paid to the changes that have occurred in this area in recent decades, especially in connection with the adoption and interpretation of the Constitutional Act on the Security of the Czech Republic. However, the establishing of several states of emergency by this constitutional act shows several serious shortcomings, such as difficulties in interpreting the reasons for declaring the State of Emergency or the factual impossibility of declaring the State of National Threat. Finally, the paper is devoted to pointing out the possible ways that could be used in the future events that pose a major threat to the security of the state, in a situation where it is not possible to declare the State of National Threat (or the State of War) and no constitutional change will be made. Constitutional theory offers some other solutions; for their diversity, the article is limited to examples of some legal models of interim nature (changing the interpretation of the State of Emergency, adopting ad hoc legislation using a State of Legislative Emergency, the doctrine of inherent powers). However, not only these but also other emergency response models may present different dangers for the character of the Czech constitutional regime.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Právo v měnícím se světě

ISBN

978-80-7380-828-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

83-93

Název nakladatele

Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk

Místo vydání

Plzeň

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

16. 12. 2019

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—