Proč současný antitrust potřebuje psychologa?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10420061" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10420061 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Proč současný antitrust potřebuje psychologa?

Popis výsledku v původním jazyce

Práce se zabývá možností obohacení teorie soutěžního práva o behaviorální ekonomii. Na základě krátkého shrnutí behaviorální ekonomie jako směru v ekonomické teorii pojednává o rostoucí potřebnosti zahrnutí behaviorálních úvah v soutěžním právu, a to zejména s ohledem na rozvíjející se digitální ekonomiku. Závěry této obecné diskuse posléze ilustruje na třech konkrétních rozhodnutích Evropské komise. Závěrem tato práce dává odpověď na tři otázky ohledně právních dopadů případného příklonu k behaviorální ekonomii. Zaprvé, nebude často možné na behaviorální teorie újmy bez dalšího vztáhnout některé zavedené testy užívané v soutěžním právu. Zadruhé, bylo by žádoucí s ohledem na vyšší skutkovou náročnost případů založených na behaviorální teorii újmy zavést preciznější pravidla na empirickou analýzu prováděnou soutěžními úřady. V neposlední řadě může příklon k behaviorálním teoriím újmy v důsledku zmíněné skutkové složitosti snižovat míru právní jistoty v soutěžním právu. Ke zmírnění tohoto fenoménu ovšem mohou přispět detailnější soft law materiály Evropské komise společně základními testy reagujícími na nejvíce problematické jevy, které by nebyly presumptivní povahy.

Název v anglickém jazyce

Why does contemporary antitrust need a psychologist?

Popis výsledku anglicky

This article discusses the possible benefits of updating competition law theory with regard to behavioural economics. On the basis of a brief description of behavioural economics as a branch of economic theory, the article argues that there is a growing need to include behavioural insights in competition law. This holds especially true for the developing digital economy. The results of this general discussion are further illustrated by three decisions issued by the European Commission. On this basis, the article provides answers to three questions concerning the legal implications of a potential shift to behavioural economics. First, behavioural theories of harm can be hard to capture by some of the conventional tests developed in competition law. Second, based on the higher factual complexity of cases based on a behavioural theory of harm, more precise conditions of empirical analyses conducted by competition authorities would be beneficial. Not last in importance, a shift towards behavioural theories of harm could lead to a lower degree of legal certainty because of the complexity of the cases. This phenomenon can be mitigated by more detailed soft law documents of the European Commission accompanied by basic tests that would allow them to delineate some of the potentially problematic cases without prejudice to the subsequent empirical analysis.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Právo v měnícím se světě

ISBN

978-80-7380-828-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

702-712

Název nakladatele

Aleš Čeněk

Místo vydání

Plzeň

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

16. 12. 2019

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—