Určení mezinárodní pravomoci soudu v rámci nekalosoutěžního jednání v prostředí internetu evropských zemí

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10429881" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10429881 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=o5BAPxSkjp" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=o5BAPxSkjp</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Určení mezinárodní pravomoci soudu v rámci nekalosoutěžního jednání v prostředí internetu evropských zemí

Popis výsledku v původním jazyce

Přeshraničnímu obchodování v rámci EU napomáhá jednak volný pohyb zboží a také elektronizace služeb a intenzivnější využívání internetu. Pravidla pro určení příslušnosti nebo přesněji pro určení vnitrostátních soudů konkrétního členského státu, které jsou příslušné k řešení občanských a obchodních sporů s přeshraničním prvkem, jsou obsaženy v nařízení Brusel I bis, přičemž procesní úprava neobsahuje žádné zvláštní či výslovné ustanovení o příslušnosti ve vztahu k nekalosoutěžnímu jednání. Nicméně, tento předmět nebyl výslovně vyloučen z věcné působnosti nařízení Brusel I bis. Vzhledem k relativně obecné povaze pojmů typických pro procesní normy stanovené mj. i v nařízení Brusel I bis, hraje stěžejní roli judikatura Soudního dvora Evropské unie a výklad v něm uvedený. Cílem tohoto článku je prozkoumat pravidla určující jurisdikci na základě aktuální legislativy a judikatury Soudního dvora Evropské unie ve věcech týkající se nekalé soutěže.

Název v anglickém jazyce

Determination of jurisdiction in Cross-Border unfair competition in the Internet environment of European countries

Popis výsledku anglicky

The free movement of goods promotes cross-border transactions. Computerization of services and intensified use of the Internet also contributes to the development of trade within the EU. The rules for determining jurisdiction or, more precisely, for determining national courts of a particular Member State that are competent to settle civil and commercial disputes having cross - border dimension are contained in Brussels I bis Regulation. The procedural regulation does not comprise any special and explicit provision on jurisdiction regarding acts of unfair competition. On the other hand, this subject-matter has not been expressly excluded from the material scope of Brussels I bis Regulation. Due to the relatively general nature of the notions typical for the procedural norms set out in Brussels I bis Regulation the case law of the Court of Justice of the European Union and interpretation provided therein plays a pivotal role. The aim of this article is to review the rules determining jurisdiction on the basis of the current legislation and case law of the Court of Justice of the European Union in matters of unfair competition.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

29

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

26-30

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—