Shodná tvrzení jako (zdánlivý) benefit pro efektivitu soudního řízení
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10431220" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10431220 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2CMbpXJWy8" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2CMbpXJWy8</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Shodná tvrzení jako (zdánlivý) benefit pro efektivitu soudního řízení
Popis výsledku v původním jazyce
Pakliže účastníci řízení učiní určitou skutečnost nespornou, znamená to pro soudce zpravidla úlevu. Benefity shodných tvrzení účastníků ohledně rozhodných skutečností jsou zřejmé - soudu se do jisté míry "usnadní" práce, neboť v rozsahu shodných tvrzení odpadá nutnost podrobit dotčené skutečnosti dokazování. S tím je spojen další přínosný aspekt, kterým je pozitivní vliv na rychlost řízení. Není-li potřeba určité skutečnosti dokazovat, z hlediska zásady hospodárnosti řízení těží z takového postupu obě strany sporu i samotný soud. Zdánlivě bezproblémový institut však může soudní praxi potrápit, zejména nemůže-li být návod snadno nalezen v procesním předpise. Na problematiku shodných tvrzení stran a nesporných skutečností se odborná veřejnost příliš často nezaměřuje. Tím samozřejmě není řečeno, že by se jednalo o téma záměrně opomíjené. V soudní praxi patrně shodná tvrzení stran zpravidla nezpůsobují větší problémy a naopak umožňují plynulý posun v rámci zjišťování skutkového stavu. Přesto však s daným tématem souvisí některé praktické otázky, na které odborná veřejnost ani soudní praxe doposud nenalezla jednotná stanoviska a které mohou způsobit a také způsobují nejednotnost v procesním postupu soudů. Může to mít zásadní vliv na samotný průběh řízení a předvídatelnost postupu soudu pro účastníky řízení. Uplatnění shodných tvrzení není vždy šablonovité, a proto i jejich význam a vliv na průběh řízení může být v závislosti na konkrétním případu větší či menší. Větší proměnou by shodná tvrzení účastníků řízení měla projít po přijetí nového civilního řádu soudního. I proto je nabíledni, že je více než vhodné si tento zdánlivě bezproblémový institut připomenout.
Název v anglickém jazyce
Identical claims as a (apparent) benefit for the efficiency of court proceedings
Popis výsledku anglicky
If the parties make a fact uncontested, it usually relieves the judge. The benefits of the participants' identical statements regarding the decisive facts are obvious - the work will be to some extent "facilitated" by the court, as the scope of the identical statements eliminates the need to prove the facts in question.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Právní rozhledy
ISSN
1210-6410
e-ISSN
—
Svazek periodika
2021
Číslo periodika v rámci svazku
8
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
6
Strana od-do
290-295
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—