Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Znalecký posudek v trestním řízení a nemožnost jeho opakování

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10436552" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10436552 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=DqQESqWCSh" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=DqQESqWCSh</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Znalecký posudek v trestním řízení a nemožnost jeho opakování

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Předkládaný text &quot;Znalecký posudek v trestním řízení a nemožnost jeho opakování&quot; se zabývá úlohou znaleckých posudků v rámci dokazování v trestním řízení. Na základě obecných úvah i na základě zkušeností z konkrétních kauz zkoumá, kdy je vhodné v trestním řízení opakovat znalecké zkoumání a kdy nikoliv, a jak kvalifikované by měly být námitky proti původnímu znaleckému posudku, aby soud k opakování znaleckého zkoumání přistoupil. V rámci odpovědi na položenou akademickou otázku text rozděluje trestnou činnost podle své závažnosti a zamýšlí se nad negativními dopady případných justičních omylů a nad možnostmi jejich pozdějšího zhojení. Z tohoto poměření pak navrhuje případné úpravy vedení trestního procesu.

  • Název v anglickém jazyce

    Expert opinion in criminal proceedings and the impossibility of its repetition

  • Popis výsledku anglicky

    The presented text &quot;Expert opinion in criminal proceedings and the impossibility of its repetition&quot; deals with the role of expert opinions in the context of evidence in criminal proceedings. It examines, on the basis of general considerations and on the basis of experience from specific cases, when it is appropriate to repeat the expert examination in criminal proceedings and when not, and how qualified the objections to the original expert opinion should be in order for the court to repeat the expert examination. As part of the answer to the academic question asked, the text classifies the crime according to its seriousness and considers the negative effects of possible miscarriages of justice and the possibilities of their subsequent recovery. From this ratio, it then proposes possible adjustments to the conduct of criminal proceedings.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Trestní právo

  • ISSN

    1211-2860

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2021

  • Číslo periodika v rámci svazku

    4

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    7

  • Strana od-do

    28-34

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus