Obstojí dnes právní (ne)úprava odborného vyjádření?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10504183" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10504183 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=RbzubUA1jA" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=RbzubUA1jA</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Obstojí dnes právní (ne)úprava odborného vyjádření?
Popis výsledku v původním jazyce
Odborná vyjádření představují primární způsob řešení odborných otázek v trestním řízení. Je ale opravdu využíváno více než znalecké posudky? Přibližná data nasvědčují, že tomu tak není, a i odborníci se shodují, že dochází k nadužívání posudků i pro jednoduché případy. Příčinou může být minimální právní zakotvení odborných vyjádření a nejasná pravidla ohledně jejich aplikace, které mohou mít negativní důsledky na trestní řízení. Na aktuální problémy spojenými s odborným vyjádřením v trestním řízení se zaměřuje následující článek.
Název v anglickém jazyce
Is the legal (non-)regulation of expert opinions still sustainable today?
Popis výsledku anglicky
Expert opinions are the primary way of resolving expert issues in criminal proceedings. But are they really used more than expert reports? Approximate data suggest that this is not the case, and even experts agree that reports are overused even for simple cases. This may be due to the minimal legal basis for expert opinions and unclear rules regarding their application, which can have negative consequences for criminal proceedings. The following article focuses on current issues related to expert opinions in criminal proceedings.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Trestněprávní revue
ISSN
1213-5313
e-ISSN
—
Svazek periodika
2025
Číslo periodika v rámci svazku
3
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
8
Strana od-do
147-154
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—