Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Způsoby obrany proti vadně uložené příplatkové povinnosti společníka s. r. o.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10437735" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10437735 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=oTBbYke3VE" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=oTBbYke3VE</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Způsoby obrany proti vadně uložené příplatkové povinnosti společníka s. r. o.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Příplatková povinnost je ex lege upravena pouze pro společnosti s ručením omezeným. Pokud je uložena vadně, má společník dvě možnosti, jak se bránit. Konkrétně se jedná o návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady a právo společníka na vystoupení ze společnosti pro nesouhlas s příplatkovou povinností (abandonní právo). Cílem článku je výše uvedené způsoby obrany proti vadně uložené příplatkové povinnosti porovnat a zhodnotit jejich vzájemnou koexistenci. Zároveň je v článku hodnoceno, zda je takto stanoven ochrana společníka dostatečná.

  • Název v anglickém jazyce

    Methods of defense against defectively imposed obligation to pay additional contribution of a shareholder in a limited liability company

  • Popis výsledku anglicky

    The obligation to pay additional contributions is regulated ex lege only for a limited liability company. If the obligation to pay additional contributions is imposed defectively, the shareholder has two options to defend himself against it. Specifically, a petition to declare the general meeting resolution invalid and the right of the shareholder to withdraw from the company for disagreement with the obligation to pay additional contributions (right to withdrawal). The aim of the article is to compare the above mentioned methods of defense against a defectively imposed obligation to pay additional contribution and evaluate their mutual coexistence. The article also evaluated whether the protection of the shareholder thus determined is sufficient.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2021

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Obchodněprávní revue

  • ISSN

    1803-6554

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    13

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    6

  • Strana od-do

    135-140

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus