Vývoj informační povinnosti veřejné moci v posledních třech dekádách - pohled Brna a Štrasburku

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10441603" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10441603 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vývoj informační povinnosti veřejné moci v posledních třech dekádách - pohled Brna a Štrasburku

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek je věnován vývoji práva být informován v posledních třech dekádách. První, obecná část, ukazuje, jak ve stanovém období docházelo k jeho regulaci jednak na vnitrostátní úrovni, jednak v lidskoprávním systému ochrany vycházejícím z Úmluvy. V úzce navazující druhé části je provedena vzájemná komparace způsobů řešení z pohledu práva být informován tří stěžejních otázek, jmenovitě: (i) kdo je povinným subjektem, (ii) kdo je oprávněnou osobou; (iii) jaký je rozsah (i meze) práva být informován, a to mj. s cílem identifikovat případné rozdíly či synergii mezi brněnskou a štrasburskou rozhodovací praxí. V závěru příspěvku je pak vyhodnocen přístup obou systémů, resp. je též zodpovězena otázka ohledně vzájemného vztahu Brna a Štrasburku, co se rozhodování o informační povinnosti týče.

Název v anglickém jazyce

The evolution of public authorities' approach to the right to information over the last three decades - the view of Brno and Strasbourg

Popis výsledku anglicky

The right to information is one of the important political rights sensu largo which can be confirmed by the fact that it is enshrined in Article 17 of the (Czech) Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The current study reflects on how the approach to the conception of the information obligation of public authorities has changed over the last three decades in the Czech Republic, as well as in the case-law of the European Court of Human Rights (&quot;ECtHR&quot;). The first general part of the contribution addresses the issue of regulation/recognition of the obligation to provide information in Czech law and in the Convention. It is shown that the approach of the Czech legislator to potential applicants requesting the information has been and remains much friendlier than the one of the ECtHR. The second part of the manuscript provides the comparison of the methods applied by the Czech Constitutional Court and the Supreme Administrative Court on the one hand and the ECtHR on the other hand. It is focused on the three key areas: 1) who is the obliged subject; 2) who has active legitimacy to request for the information; and 3) what is the scope and the limits of the right to information. The authors come to conclusions that the Czech and the Strasbourg systems are strongly interconnected, nonetheless the interpretation of the case-law of ECtHR by Czech judges is not always correct. Additionally, notwithstanding the limited application of the right to information under Article 10 of the Convention, the ECtHR is open to recognise the right at issue, when it is envisaged in the national legislation, considering simultaneously the domestic standards.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Listina v kontextu společenských změn (K 30 výročí jejího přijetí)

ISBN

978-80-7552-076-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

45-66

Název nakladatele

Wolters Kluwer ČR

Místo vydání

Praha

Místo konání akce

Praha

Datum konání akce

22. 9. 2021

Typ akce podle státní příslušnosti

CST - Celostátní akce

Kód UT WoS článku

—