Human Dignity in Legal Argumentation: A Functional Perspective
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10446204" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10446204 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OEqMDw0D~U" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=OEqMDw0D~U</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.1017/S1574019622000141" target="_blank" >10.1017/S1574019622000141</a>
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
angličtina
Název v původním jazyce
Human Dignity in Legal Argumentation: A Functional Perspective
Popis výsledku v původním jazyce
A functional universalistic approach to human dignity in legal argumentation - a theory which applies three variables to define the functions of dignity: content width, argumentative power, and applicability before courts - relative individual right, objective value and source of human rights as legitimate basic functions - the problematic nature of hybrid functions created by blending the basic functions - a set of principles to avoid hybrid functions and minimise the problems caused by them - qualitative analysis of several examples of judgments by supreme, constitutional and international courts to support the theory
Název v anglickém jazyce
Human Dignity in Legal Argumentation: A Functional Perspective
Popis výsledku anglicky
A functional universalistic approach to human dignity in legal argumentation - a theory which applies three variables to define the functions of dignity: content width, argumentative power, and applicability before courts - relative individual right, objective value and source of human rights as legitimate basic functions - the problematic nature of hybrid functions created by blending the basic functions - a set of principles to avoid hybrid functions and minimise the problems caused by them - qualitative analysis of several examples of judgments by supreme, constitutional and international courts to support the theory
Klasifikace
Druh
J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
<a href="/cs/project/LX22NPO5101" target="_blank" >LX22NPO5101: Národní institut pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik</a><br>
Návaznosti
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)<br>S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Ostatní
Rok uplatnění
2022
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
European Constitutional Law Review
ISSN
1574-0196
e-ISSN
—
Svazek periodika
18
Číslo periodika v rámci svazku
2
Stát vydavatele periodika
NL - Nizozemsko
Počet stran výsledku
27
Strana od-do
237-263
Kód UT WoS článku
000826111700001
EID výsledku v databázi Scopus
2-s2.0-85134530581