Střet hodnot : Funkcionální analýza konstruktů rovnosti, svobody, spravedlnosti a důstojnosti v ústavněprávní argumentaci

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10448122" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10448122 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Střet hodnot : Funkcionální analýza konstruktů rovnosti, svobody, spravedlnosti a důstojnosti v ústavněprávní argumentaci

Popis výsledku v původním jazyce

Tato kniha se věnuje užívání hodnot a axiomů v ústavněprávní argumentaci. Její snahou je nabídnout teoretický a analytický rámec pro studium této problematiky založený nikoli na obsahové, nýbrž na funkcionální perspektivě. Kniha se tedy zaměřuje nikoli na to, co jednotlivé zkoumané ústavní hodnoty, tedy rovnost, svoboda, spravedlnost a důstojnost, substantivně znamenají, ale spíše na to, jakým způsob jsou tyto konstrukty využívány v ústavněprávní argumentaci. Tento přístup pak, na rozdíl od přístupu obsahového, umožňuje, nahlížet na zkoumanou problematiky univerzalisticky, a tedy docházen k zobecnitelným závěrům, nezávislým na konkrétním kulturním, historickém, politickém či ideologickém kontextu jednotlivých států či regionů. Řečený teoretický a analytický funkcionální rámec pracuje se třemi kritérii (resp. proměnnými), jmenovitě obsahovou šíří, argumentační silou a aplikovatelností před soudem, pomocí nichž je schopen klasifikovat jakýkoli výskyt kteréhokoli ze čtyř zmíněných analyzovaných konstruktů v ústavněprávní argumentaci jako jednu ze tří základních nebo jednu z jedenácti hybridních funkcí. Základními funkcemi jsou relativní individuální právo, objektivní hodnota a zdroj lidských práv. Výskyt kteréhokoli z nich v ústavněprávní argumentaci je zpravidla bezproblémový. Problémy naopak nastávají ve chvíli, kdy je kterýkoli z analyzovaných konstruktů argumentačně využit v některé z funkcí hybridních, které vznikají tak, že se specifickým způsobem kombinují charakteristické znaky více než jedné z funkcí základních, v důsledku čehož pak v argumentačních logických řetězcích fungují nejčastěji jako axiomy. Využívání hybridních funkcí analyzovaných konstruktů označuje tato kniha za nežádoucí, nelegitimní argumentační faul, který se vyznačuje snižováním kvality, přesvědčivosti a předvídatelnosti právní argumentace a rozhodnutí na této argumentaci založených, jakož i porušováním některých klíčových aspektů práva na spravedlivý proces. Kniha zároveň navrhuje a na kvalitativní analýze příkladů řady soudních rozhodnutí demonstruje nejen, jakým způsobem lze hybridní funkce v právní argumentaci identifikovat, ale také, jakým způsobem se lze jejich využití vyhnout či alespoň jak minimalizovat jejich nežádoucí důsledky.

Název v anglickém jazyce

Clash of Values : Functional analysis of equality, freedom, justice and dignity constructs in constitutional legal argumentation

Popis výsledku anglicky

The present book deals with the use of values and axioms in constitutional legal argumentation. Its aim is to provide a theoretical and analytical framework for the study of this issue based on the functional rather than content perspective. Thus, the book focuses not on what the examined individual constitutional values, i.e., equality, freedom, justice, and dignity, mean substantively, but rather on the way in which these constructs are used in constitutional legal argumentation. This approach, in contrast to the content approach, makes it possible to look at the researched issues in a universal way, and thus leads to generalizable conclusions, independent of the specific cultural, historical, political, or ideological context of individual states or regions. Said theoretical and analytical functional framework works with three criteria (variables), namely content width, argumentative power, and applicability before courts, whereby it can classify any occurrence of any of the four analyzed constructs in constitutional legal argumentation as one of three basic or one of eleven hybrid functions. The basic functions are a) relative individual law, b) objective value, and c) source of human rights. The occurrence of any of them in constitutional legal argumentation is usually unproblematic. However, problems arise when any of the analyzed constructs is argumentatively used as any of the hybrid functions, which are created by combining the characteristic features of more than one of the basic functions. As a result, the hybrid functions often play a role of axioms in argumentative logic chains. The use of hybrid functions of the analyzed constructs is described in this book as an undesirable, illegitimate argumentative foul, which is characterized by reduced quality, persuasiveness and predictability of legal arguments and decisions based on them, as well as by violations of some key aspects of the right to a fair trial. The book also proposes and demonstrates on a qualitative analysis of several court decisions not only how hybrid functions can be identified in legal argumentation, but also how their use can be avoided or at least how their undesirable consequences can be minimized

Druh

B - Odborná kniha

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

ISBN

978-80-7502-628-6

Počet stran knihy

216

Název nakladatele

Leges

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS knihy

—