Limity důvěrnosti komunikace mezi obhájcem a obviněným, respektive advokátem a klientem

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10448214" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10448214 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=8WqE9aUmaL" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=8WqE9aUmaL</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Limity důvěrnosti komunikace mezi obhájcem a obviněným, respektive advokátem a klientem

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá spornými otázkami současné právní úpravy odposlechů komunikace mezi obhájcem a obviněným. Analyzuje různé výklady trestního řádu v otázce, od kdy je taková komunikace diskrétní a není důkazně použitelná v trestní řízení. Zabývá se dostupnými doktrinálními názory, judikaturou Evropského soudu pro lidská práva a Ústavního soudu i návrhy vznesenými v rámci plánované rekodifikace trestního řádu. Přichází s vlastní argumentací a návrhem de lege ferenda, jehož ambicí je současné výkladové nejasnosti odstranit.

Název v anglickém jazyce

Limits of confidentiality of communication between the defense attorney and the accused, or between the attorney and the client

Popis výsledku anglicky

The article deals with the controversial issues of the current legal regulation of wiretapping communications between the defense attorney and the accused. It analyzes different interpretations of the criminal code on the question of when such communication is discreet and not admissible as evidence in criminal proceedings. It deals with the available doctrinal opinions, the jurisprudence of the European Court of Human Rights and the Constitutional Court, as well as proposals made in the framework of the planned recodification of the criminal code. He comes up with his own argumentation and proposal de lege ferenda, the ambition of which is to remove the current interpretive ambiguities.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Státní zastupitelství

ISSN

1214-3758

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

27-37

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—